Asymptote oblique

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 01 Nov 2015, 20:15

alors là pour une fois je me permets de ne pas être totalement d'accord ....

mais il est vrai qu'il faut jouer d'astuce et savoir bien calculer lorsqu'un ln(x) ou un se glisse au milieu ...

:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE



Avatar de l’utilisateur
laetidom
Habitué(e)
Messages: 5720
Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15

par laetidom » 01 Nov 2015, 20:53

Bonsoir,

division euclidienne de 2x²-5x+5 par x-1 donne 2x-3 avec un reste de 2

donc = 2x-3 +

et comme ---> 0 quand x ---> +inf alors y = 2x-3 est asymptote oblique à Cf =====> voir graphe : http://www.cjoint.com/c/EKbt2u7Qy0f

Avatar de l’utilisateur
laetidom
Habitué(e)
Messages: 5720
Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15

par laetidom » 01 Nov 2015, 21:08

DEF asymptote oblique :

Si f(x) = ax + b + g(x), avec = 0

alors la droite d'équation y=ax+b est asymptote oblique de la courbe représentative de f en

Dorian_pey
Membre Naturel
Messages: 51
Enregistré le: 01 Nov 2015, 10:23

par Dorian_pey » 01 Nov 2015, 21:54

Cela n'a absolument rien à voir mais pour étudier la derivabilite de (racine carré de x) * e^1-x ; sur l'intervalle ]0;+inf [ je tombe avec la formule f (x) - f (a) / x - a sur ( (racine de x) - (racine de a)/ x-a comment conclure alors svp ?

Robot

par Robot » 01 Nov 2015, 22:59

zygomatique a écrit:alors là pour une fois je me permets de ne pas être totalement d'accord ....

mais il est vrai qu'il faut jouer d'astuce et savoir bien calculer lorsqu'un ln(x) ou un se glisse au milieu ...


Faire une division euclidienne avec des et des demande sûrement beaucoup d'astuce ! :ptdr:

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 02 Nov 2015, 18:39

Robot a écrit:Faire une division euclidienne avec des et des demande sûrement beaucoup d'astuce ! :ptdr:


je mets trompé !!!! confondu avec une "décomposition en éléments simples" :lol3:

j'y ai pensé après avoir éteint l'ordi .... que j'avais dit une grosse con.... :mur:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite