Application propriété Archimède
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 01 Aoû 2018, 15:58
Bonjour,
Soit x un réel fixé : on veut étudier la limite lorsque n tend vers plus l'infini de :

D'après la propriété d'Archimède : on peut trouver un entier

tel que

Dans le cours c'est :

tel que
Pourquoi prendre supérieur strict et pourquoi prendre un entier qui peut être nul alors que dans le cours c'est non nul et supérieur ou égal ? Ensuite :

Notons :
= \left| \frac{x}{1} \right| \times ... \times \left| \frac{x}{n_0} \right|)
qui est une quantité finie dépendant que de x et pas de n.
Notons :

donc

d'après la propriété d'Archimède.
Ainsi les réels

...

sont inférieurs à q.
Ce qui donne a majoration suivante :
 \times q^{n-n_0})
Bah vu qu'on a que des strictement inférieur on pourrait pas mettre :
 \times q^{n-n_0})
?
Par passage à la limite, le inférieur strict devient inférieur ou égal. D'après le théorème des gendarmes la limite de

est nulle.
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 12:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 01 Aoû 2018, 16:01
si tu veux q<1, l'inégalité au sens large au départ suffit-elle ?
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 01 Aoû 2018, 16:58
pascal16 a écrit:si tu veux q<1, l'inégalité au sens large au départ suffit-elle ?
Je comprends pas l'intérêt d'avoir q<1 pour l'exercice pour moi c'est suffisant d'avoir

donc d'appliquer directement la propriété du cours...
-
hdci
- Membre Irrationnel
- Messages: 1962
- Enregistré le: 23 Juin 2018, 16:13
-
par hdci » 01 Aoû 2018, 17:02
Si

on pourrait avoir

et le problème c'est que

ne tend pas vers 0
Il n'y a que 10 types de personne au monde : ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 01 Aoû 2018, 21:38
hdci a écrit:Si

on pourrait avoir

et le problème c'est que

ne tend pas vers 0
Ah d'accord merci ! Petit détail important en effet.
C'est correct d'écrire :
Par passage à la limite l'inégalité stricte devient large donc :
 \times q^{n-n_0})
?
-
hdci
- Membre Irrationnel
- Messages: 1962
- Enregistré le: 23 Juin 2018, 16:13
-
par hdci » 01 Aoû 2018, 22:07
mehdi-128 a écrit:C'est correct d'écrire :
Par passage à la limite l'inégalité stricte devient large donc :
 \times q^{n-n_0})
?
Par passage à la limite, il faut donc écrire les limites
 \times q^{n-n_0}))
Il n'y a que 10 types de personne au monde : ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas.
-
mehdi-128
- Membre Complexe
- Messages: 2838
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 13:57
-
par mehdi-128 » 01 Aoû 2018, 22:37
hdci a écrit: mehdi-128 a écrit:C'est correct d'écrire :
Par passage à la limite l'inégalité stricte devient large donc :
 \times q^{n-n_0})
?
Par passage à la limite, il faut donc écrire les limites
 \times q^{n-n_0}))
Merci j'ai compris

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 127 invités