Application linéaire
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
dragao93
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 03 Juin 2007, 18:22
-
par dragao93 » 04 Mai 2010, 21:00
Bonsoir,
J'ai un peu de mal à comprendre comment montrer qu'une application est linéaire.
J'ai bien compris les conditions à vérifier :
1) f(x+y) = f(x) + f(y)
2) f(;)*x) = ;)*f(x)
J'aimerais avoir un exemple concret s'ils vous plais.
Soit F1 R^3>R^3 , (x,y,z) > (y+x , x+1)
Je calcule ;)F(u) = (;)y+;)x , ;)x+;))
Comment calculer maintenant F(;)u) ?
Je sais que la réponse est que F1 n'est pas une application linéaire.
Voici un autre exemple pour laquelle la réponse est que F2 en est une:
F2 R²>R² (x,y) > (y+x , x*y)
De même, je calcule ;)F(u) = (;)x+;)y , ;)xy)
Mais je ne sais toujours pas comment calculer F(;)u) ...
Pourriez-vous m'aider s'il vous le voulez bien ?
Je vous remercie par avance ;)
-
Arnaud-29-31
- Membre Complexe
- Messages: 2110
- Enregistré le: 06 Avr 2010, 15:00
-
par Arnaud-29-31 » 04 Mai 2010, 22:40
Bonsoir,
Attention, F2 n'est pas linéaire non plus.
En effet,
 -> (x+y , x.y))
Si u = (x,y), alors
 = F_2(\lambda.x,\lambda.y) = (\lambda.x+\lambda.y, \lambda.x.\lambda.y) = (\lambda.(x+y),\lambda^2x.y))
Alors que
 = \lambda.F_2(x,y) = \lambda.(x+y,x.y) = (\lambda(x+y),\lambda.x.y))
Cela répond t-il à ta question ?
-
dragao93
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 03 Juin 2007, 18:22
-
par dragao93 » 05 Mai 2010, 09:14
Tout d'abord merci pour ta réponse rapide, c'est bien la réponse que j'attendais :)
Par contre il y a une étape que je ne comprends pas, je sais que ça doit être simple mais j'ai vraiment de grosses lacunes en maths.
Est-ce que tu pourrais me détailler le passage de F2(;)x,;)y) = (;)x+;)y , ;)x*;)y)
Est ce qu'il suffit de remplacer dans (x+y , x*y) en sachant que x=;)x et y=;)y?
Ca donne la même chose que toi donc je pense que c'est ça ..
Sinon, pour la 1ère, d'après ce que tu m'as expliqué , ça donnerait :
F1 : (x,y,z) --> (y+x , x+1)
1) ;)F(u) = (;)y+;)x , ;)x + ;))=(;)(x+y) , ;)(x+1))
2) F(;)u) = (;)y+;)x+;)x+;) , ;)y+;)x+1)=(;)(y+2x+1) , ;)(x+y+1)
>> pas une application linéaire.
Est-ce que c'est correct ?
Merci à toi ! :)
-
Arnaud-29-31
- Membre Complexe
- Messages: 2110
- Enregistré le: 06 Avr 2010, 15:00
-
par Arnaud-29-31 » 05 Mai 2010, 13:03
C'est comme en seconde quand on te donnait une fonction f := x -> x² + 1 par exemple.
On a f(x) = x² + 1 donc f(u) = u² + 1 ou encore
 = (\lambda.x)^2 + 1)
...
Pour ton première exemple, on a donc
 -> (x+y , x+1))
On a bien comme tu l'as écris,
 = (\lambda.(x+y) , \lambda.(x+1)))
Par contre,
 = (\lambda.x + \lambda.y, \lambda.x + 1) = (\lambda.(x+y),\lambda.x + 1))
... Je ne vois pas où tu vas pécher les termes que tu as mis en trop ...
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 05 Mai 2010, 13:11
Salut,
pour ne pas trop se fatiguer à faire des calculs, on vérifie aisément dans les deux cas - celui de l'exercice et celui proposé par Arnaud - que l'application n'envoie pas 0 sur 0 ce qui est nécessaire pour une application linéaire.
-
Arnaud-29-31
- Membre Complexe
- Messages: 2110
- Enregistré le: 06 Avr 2010, 15:00
-
par Arnaud-29-31 » 05 Mai 2010, 14:16
Oui effectivement, pour montrer qu'une application n'est pas linéaire tu peux juste montrer qu'il y'a un truc qui cloche comme ce que propose Nightmare. Ca marche pour

mais pas pour

: en effet

envoie 0 sur 0 mais n'est pas linéaire (condition nécessaire mais pas suffisante)
Par contre pour montrer qu'une application est linéaire on montrera les deux conditions que tu cites.
A noter que pour gagner du temps on regroupera les deux en une et on montrera que
 = \lambda.f(x) + f(y))
Après avec un peu d'habitude, on repère facilement les applications qui ne sont pas linéaire. Du genre s'il y a un carré qui traine, ou une multiplication entre deux variables ou un réel seul additionné ...
-
dragao93
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 03 Juin 2007, 18:22
-
par dragao93 » 05 Mai 2010, 14:48
ah ok je comprends mieux :)
J'ai saisi le truc.
Je vais essayer d'en faire d'autres en utilisant les 2 méthodes.
Merci à vous 2 ! :++:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités