Forum de Mathématiques: Maths-Forum

alexitt a écrit:je prendrais l'axe X.
Sinon, comment définirais tu un schéma d'évolution?

Le plus simple est d'aborder cette théorie en corrélation avec un bon coefficient de pondération, ce qui devrais te permettre de fustiger Mr Crolet...

En conséquence, mission prosturgation WIN :zen:

il n'y a pas de paramètre d'évolution dans notre cas Très bien. Alors dans ce cas tu devrais réussir à effectuer tes matrices tout seul ;). Il te suffit juste de transposer les résultats de la question 5 en prenant une matrice double, et en pondérant le résultat obtenu par la méthode des moindres c...

dans notre cas nous allons prendre 1/5 car nous ne somme pas à la taille d'une cellule. Pour être clair cela correspond bien à la question 5? Oui c'est la réponse à la question 5 par ce que tu doit faire avec la méthode de Taylor, mais il faut que tu effectue les modifications sur mon programme ave...

alexitt a écrit:Moi j’obtiens h = 1/5

Oui 1/5 si tu prends l'hypothèse des différences finies, mais dans le cadre d'une division cellulaire, le coefficient de 2.5 me semble plus approrié.

toujours pas d'idée? Toute réponse de votre part m'avancerais sur ce sujet... :mur: :mur: :mur: Voila j'ai un peu potassé sur ton sujet, j'ai fait une petite ébauche pour ton programme: h=2.5; a=0; b=20; c=0; d=10; nx=(b-a)/h; ny=(d-c)/h; n=(nx-1)*(ny-1); A=zeros(n); for i=1:(n-1) A(i,i)=-4; A(i+1,...