Forum de Mathématiques: Maths-Forum

ok, écrire Un en fonction de U(n-1) ou écrire U(n+1) en fonction de Un cela revient au même mais attention à changer n par n-1 dans toute la formule c'est à dire aussi pour la puissance de 0,5 Un = ((1/5)*U(n-1))+3*0,5^(n-1) En effet, j'avais oublié pour la puissance, merci beaucoup c'est réglé ! :)

bonsoir dans la formule tu as mis u(n-1) et pas Un comme dans l'énoncé avec ta formule c'est normal de trouver u1 = 1.9 u1 = u0/5 + 3 * 0.5^1 = 2/5 + 1.5 = 1.9 Bonsoir, sur la TI-83+ on m'a toujours appris que Un revient à taper U(n-1) pour une suite de récurrence, par ex : http://img15.hostingpics...

Bonjour, Le corrigé est juste. u_1=\frac{1}{5}\times 2+3\times 0.5^0=0.4+3\times 1=3.4 Bonjour, Oui je sais, mais ma question c'était où est l'erreur dans la suite que j'ai introduit sur ma calculette ? Parce que justement je ne retrouve pas les mêmes valeurs que le corrigé, et je ne vois pas où je...

Bonjour, Pour étudier la monotonie de la suite http://img15.hostingpics.net/pics/829868sqdsdq.jpg j'introduis dans ma calculatrice TEXAS 83+ dans le mode SUITE la suite suivante : ((1/5)*u(n-1))+3*0,5^n Mais le problème, c'est que je ne trouve pas les mêmes valeurs que celles données par le corrigé ...

Bonjour tout le monde, j'ai un problème à résoudre sur les matrices et je suis bloquée à une question donc j'aimerais un peu d'aide pour avancer. Merci d'avance [CENTER] http://i.imgur.com/F0R7YWr.jpg [/CENTER] Voici ce que j'ai fait : 1) 12* 0, 6 + 5* 0, 1 + 6* 0, 5 + 3* 0 = 11 12* 0, 2 + 5* 0 + 6*...

C'est vrai que c'est tout de suite plus compréhensible dit comme ça !
Je pense que j'ai terminé l'exercice :D
Merci infiniment pour votre aide tout au long de l'exercice capitaine nuggets :we:
Passez une bonne journée !

Ah d'accord, c'est compris ! Pour la 5) g est dérivable sur R, donc elle est dérivable sur [-1;1] et a pour dérivée -2x d est dérivable sur R, donc elle est dérivable sur [1;+ infini[ et a pour dérivée 2x g'(1)= -2 d'(1)= 2 Cependant je n'ai pas compris la relation qu'a ces deux fonctions avec f :he...

Bonjour ! Merci pour votre aide ! Là, c'est pareil : suivant le signe de l'expression à l'intérieur de la valeur absolue, tu vas pouvoir en déduire f sans valeurs absolues. Commence par trouver les points pour lesquels ce qu'il y a dans la valeur absolue s'annule, puis étudie son signe :+++: x²-1 s'...

Je reconnais que je fais beaucoup d'erreurs, mais en quoi cela prouve que je ne suis pas sérieuse ? Chacun a ses lacunes, je suis une élève et je fais des erreurs, je me corrige et c'est comme ça qu'on progresse. Si je savais tout je ne serai pas là à vous demander de l'aide. Je ne comprends pas pou...

Bonsoir, Je suis désolée je n'ai pas lu la conclusion étant donné que je fais l'exercice dans l'ordre des questions. Je rectifie ma réponse pour la question 2: Comme il semble qu'il n'y a pas de tangente à la courbe aux points d'abscisses x=-1 et x = 1, la fonction ne semble pas être dérivable en -1...

Bonjour à tous, je suis en première et j'aimerais de l'aide pour mon exercice, merci d'avance. Je me suis permis de mettre directement une photo de l'énoncé dû aux formules et graphiques présents dessus, mais si ça gêne quelqu'un je le recopierai moi-même. Le voici : http://i.imgur.com/jHSuk3i.jpg V...

Vous avez oublié de soustraire le rayon de la terre (mieux vaut prendre à partir de la surface de la terre soit B) Pour trouver l'angle j'ai fais un produit en croix (difficile à expliquer n'hésites pas à demander à ton prof) : je te passe un lien qui expliquera mieux que moi (je suis étudiant et j...

Super, j'ai pas vérifié l'application numérique mais les formulaires m'ont l'air OK Ce qui est visible depuis le point M est donc ? As tu comparé NL avec d (question 1), en physique il nous arrive régulièrement d'arrondir les arcs en droite lorsqu'on a le droit Je te conseille de refaire l'exercice...

Marc0 a écrit:Tu as oublié un 0, ca m'a l'air juste, maintenant tu peux calculer OD (tu connais OL et l'angle)

On utilise le cosinus

Marc0 a écrit:Tout à fait, il faut que tu aie confiance en toi :++:

:we:
0.032967033-0.0163730012=0.165940318

Marc0 a écrit:BN = 210 000 m (c'est l'arc qu'on utilise et non la droite), après ca calcule BOL

Oui dans mon calcul j'ai bien mis 210 000.
MOL et BOL sont des angles adjacents donc

BOL = NOB - NOL

c'est juste ?

Pour la 2 je te conseille de prolonger ta droite ML qui coupe la droite BC, tu appeleras l'intersection D (ou autrement comme tu veux) le but étant de déterminer la longueur BD, les points visible depuis M seront de D à C, première chose à faire connaitre l'angle BOL Pour cela on va calculer l'angl...

C'est un problème de calculatrice tu n'as pas mis entre parenthèse le 2\pi du coup le résultat est \pi^2 trop grand Je viens de refaire le calcul effectivement ! Ah ... je suis vraiment désolé mais j'ai des difficultés en maths, surtout quand il s'agit de problèmes à résoudre (c'est pourquoi je sui...

Marc0 a écrit:Il n'y a pas d'arc MOL à rechercher et comme je ne sais pas comment tu as calculé 1 029 360, je ne sais pas ce qu'il représente (peut être rien)

J'ai trouvé 1 029 360 en faisant ce calcul périmètre cercle (40 023 890m)

Bah tu t'embete beaucoup, avoir un résultat en radian n'est pas un problème, 2\pi au dénominateur représente le tour du cercle et il est en radian, de manière générale quand il y a des \pi avec des angles on travaille en radian. Si tu veux travailler en degré il faut remplacer 2\pi par 360 Ah d'acc...