Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Personne :/?

Par la suite j'ai deux autres exercices dans lesquels il peut être utile d'utiliser les résultats de l'exercice 1 (que je n'ai pas aboutit) Ex On considère 3 points A B et C d'affixes a=3+2i b=-3 c=1-2i Placer les points dans le plan complexe ( ce que j'ai fais) Calculer b-c / a-c et en déduire la n...

Tu as dû avoir un cours sur les arguments. Je te conseille de le relire, tout doit être dedans. Bonjour =) Alors voilà j'ai essayer de faire mon dm mais je ne comprend toujours pas ce qui est demandé dans ce genre de question. Dois-t-on juste placé le point |z|=1 à ce moment là |i|= 1 3) En déduire...

Non ça c'est pour la 1, l'astuce qui tue : BC=CB :lol3: Pour la 2, \arg{Z}=\arg{(b-c)}-\arg{(a-c)} et si b et c sont les affixes de B et C alors \arg{(b-c)} = (\vec{CB},\vec{i}) où \vec{i} est le vecteur (1,0). \arg{(b-c)} = (\vec{CB},\vec{i}) Que fai...

Anneauprincipal a écrit:Si et sont les affixes des points A et B alors

Ah oki donc pour la 2)
c'est juste de dire : |b-c|-|a-c| = arg(Z) = (vectCB, vect CA) ?
même si dans l'ennoncé c'est le contraire? Puis comment calculer l'argument?
Et pour la 1)? je trouve pas BC / AC

Anneauprincipal a écrit:Oui. Cela te donne quasiment la 1. Pour la 2 c'est de l'utilisation de et

D'accord mais pour la 1)
on a
|Z| = |b-c| / | a-c| = b-c / a-c
mais comment prouver que |Z| = BC / AC

Pour la 2)
|b-c| - |a-c| ?

Anneauprincipal a écrit:Si alors que vaut ? L'appliquer en remarquant que géométriquement et sont les affixes des vecteurs .... Quels vecteurs ?

Ca vaut non?

Bonsoir ! Voilà j'ai un DM à faire & croyant avoir plutôt compris le chapitre sur les nombres complexes je me sens un peu perdu dès le commencement! On considère 3 points A, B et C d'affixes a, b et c Soit Z = \frac{b-c}{a-c} 1) Calculer le module de Z et montrer que |Z| = \frac{BC}{AC} Alors je...

Bonjour tout le monde! Voilà j'ai un soucis en physique, j'étudie la spéctroscopie rmn et j'ai une question car je ne comprend pas cette partie de mon cours: En réalité , en spéctroscopie rmn, ce n'est pas la fréquence de résonnance du proton qui est mesurée, mais l'écart relatif entre la fréquence ...

homeya a écrit:Oui, c'est bien ça. A partir de la valeur n rentrée par l'utilisateur, on cherche à calculer n!. Par exemple, pour 6, il faudra afficher 720.

D'accord mais quel calcul faut-il faire pour obtenir toutes ces valeurs?
720, 1 , 2, , 6 24,120...

@Cameliaa.rose-xO: Pour le premier algorithme, la valeur de n! sera contenue dans la variable a puisque c'est elle qui est affichée à la fin du programme. Voici les valeurs que prendront tour à tour les variables dans la boucle (je suppose que n = 5 a été rentré par l'utilisateur). Première itérati...

Je verrais pour le premier algorithme: VARIABLES : n,a,i nombres ENTREES : Saisir n TRAITEMENT : a prend la valeur 1 Pour i allant de 1 à n a prend la valeur a*i Fin Pour Afficher a Et pour le second: VARIABLES : n,a nombres a prend la valeur 1 n prend la valeur 0 Tant que a < 1000000000 n prend la...

Me revoilà =S
Je comprend pas ces algo, est-ce que je pourrai avoir quelques explications? :/

homeya a écrit:Voici le détail des calculs:
y = f(2) + (x-2)f'(2)
= (2/3)^3 + 3*(2)^2/(2+1)^4*(x-2)
= 8/27 + 12/81*(x-2)
= 8/27 + 4/27*(x-2)
= 8/27 + 4/27*x - 8/27
= 4x/27

Ah bah oui bien sur--'
Merci!
Je me met à l'algo maintenant =)

Oui tout à fait, on peut multiplier les deux membres par (x+1)^4. Ensuite, il ne reste plus que (x-2)x^3 = 0 dont les deux solutions sont 0 et 2. Cela se traduit par le fait qu'il y a deux tangentes à la courbe qui passent par l'origine. La première est la tangente au point d'abscisse 0 ce qui est ...

Il y a effectivement une coquille pour x-1 qui devrait être x+1: {{x^3}\over{\left(x+1\right)^3}}-{{3\,x^3}\over{\left(x+1\right)^4}} = {{x^3}\over{\left(x+1\right)^3}} (1-{{3}\over{x+1}}) = {{x^3}\over{\left(x+1\right)^3}} {{x-2}\over{x+1}} = {{\left(x-2...

Oui, c'est presque ça (il manque un carré): {{x^3}\over{\left(x+1\right)^3}}-x^2[{{1*3\,x}\over{\left(x+1\right)^4}}] . Et on peut pousser la factorisation plus loin en mettant {{x^3}\over{\left(x+1\right)^3}} en facteur: {{x^3}\over{\left(x+1\right)^3}}-x^2[{{1*3\,x...

La limite en -1 est en effet négative (- \infty ) car le numérateur est négatif. La limite de "-1/0" (que l'on écrit normalement jamais sous cette forme car on ne peut diviser par 0) est effectivement - \infty . Pour s'en convaincre, il suffit de calculer -1/0,1 = -10 puis -1/0,01 = -100,...

Mais je comprend pas la question 3b) :/
Il existe des points en effet vu que l'ordonnée à l'origine est nul mais je sais pas comment trouver les points... ni l'équation du coup

En fait, ce n'est pas moi qui ait trouvé les limites et la dérivée mais le programme qui se trouve sur le site :we: Mais voici comment on peut faire pour retrouver ses résultats. Déjà pour les limites: a) en -1, le numérateur de {{x}\over{x+1}} tend vers -1 (logique) et le dénominateur vers 0 par v...