Surjectivité et spectre

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
LaBoule13
Membre Naturel
Messages: 44
Enregistré le: 13 Mar 2010, 15:55

Surjectivité et spectre

par LaBoule13 » 09 Nov 2010, 10:52

Bonjour,
Je cherche à démontrer que l'endomorphisme U de F=C^(infini)(R) est surjective avec U(h)(x) =h'(x)-xf(x) pour tout h appartenant à C^(infini)(R) et x appartenant à R.

J'ai calculé le spectre de U et je trouve R tout entier. Donc cette application n'est pas injective mais pour la surjectivité je vois pas trop comment faire, je suis parti : g(x) = h'(x)-xh(x) et j'aimerais prouver que pour g quelconque, on peut l'écrire de cette forme là mais je bloque.. Suis je sur la bonne voix ? Merci de m'aider =)



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 09 Nov 2010, 11:24

Salut,
C'est quoi "f" dans ta définition U(h)(x) =h'(x)-xf(x)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

LaBoule13
Membre Naturel
Messages: 44
Enregistré le: 13 Mar 2010, 15:55

par LaBoule13 » 09 Nov 2010, 11:26

C'est pas un f mais un h, petite erreur, désolé

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 09 Nov 2010, 11:28

O.K., (en fait j'avais compris vu la suite)

Donc, juste une petite remarque :
Pour g fixée, chercher la (ou les) fonction h telles que h'-xh=g, ben ça porte un nom : ça s'apelle "résoudre une équa. diff"...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

LaBoule13
Membre Naturel
Messages: 44
Enregistré le: 13 Mar 2010, 15:55

par LaBoule13 » 09 Nov 2010, 11:33

Mais si je résous cette équa diff, etes vous d'accord que cela prouvera la surjectivité ?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 09 Nov 2010, 11:41

LaBoule13 a écrit:Mais si je résous cette équa diff, etes vous d'accord que cela prouvera la surjectivité ?

Ben oui...
En fait, il n'est pas vraiment utile de "la résoudre", mais seulement de montrer qu'il y a au moins une solution h faisant partie de l'ensemble E.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

LaBoule13
Membre Naturel
Messages: 44
Enregistré le: 13 Mar 2010, 15:55

par LaBoule13 » 09 Nov 2010, 11:45

Comment faire pour prouver qu'elle admet une solution sans la résoudre ? Merci pour ton aide en tout cas Ben =)

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 09 Nov 2010, 11:52

LaBoule13 a écrit:Comment faire pour prouver qu'elle admet une solution sans la résoudre ? Merci pour ton aide en tout cas Ben =)
Dans le cas présent, le plus simple est effectivement de "la résoudre", mais ce n'est pas la peine de chercher toutes les constantes d'intégration possibles (l'existence d'UNE solution est suffisante), ni de chercher à avoir une forme super explicite h=... en fonction de g.
Par contre, il faut un peu expliquer pourquoi la solution h que tu propose est bien dans F (i.e. C^oo) pour montrer au correcteur que tu as bien compris le problème (si l'équation avait des solutions qui ne sont pas dans F[PHP], vu le contexte, ça ne serait pas des antécédents de g pour U)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

LaBoule13
Membre Naturel
Messages: 44
Enregistré le: 13 Mar 2010, 15:55

par LaBoule13 » 09 Nov 2010, 11:55

Je vois.. =) Merci bien Ben. A une prochaine

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite