Aide question dm
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
xStyle
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 22 Oct 2010, 14:46
-
par xStyle » 26 Oct 2010, 20:55

Bonjour,
Cela fait toute la journée que je galère. Je cherche la réponse à la question 2 pour EI.
J'ai trouvé que :
- ED = 4-x
- BF = 4-(4-x)
et j'en ai déduis que IF = 6 - EI
Bref, quelqu'un pourrait me donner la réponse que je cherche s'il vous plait.
Cordialement.
-
Jimm15
- Membre Rationnel
- Messages: 734
- Enregistré le: 16 Déc 2006, 20:44
-
par Jimm15 » 26 Oct 2010, 21:55
Salut,

(cest

ça) mais

tout simplement.
Doù

Pour

:
Vu la configuration, on peut dire que

est proportionnel à

. Et quel est la constante de proportionnalité

qui permet davoir

en fonction de

donc de

?
-
xStyle
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 22 Oct 2010, 14:46
-
par xStyle » 27 Oct 2010, 12:01
Merci tout d'abord.
Ah oui en effet je me suis complètement planté :cry:
Par contre je n'ai pas bien compris ta démarche pour EI
-
Jimm15
- Membre Rationnel
- Messages: 734
- Enregistré le: 16 Déc 2006, 20:44
-
par Jimm15 » 27 Oct 2010, 12:10
xStyle a écrit:Merci tout d'abord.
Ah oui en effet je me suis complètement planté
Par contre je n'ai pas bien compris ta démarche pour EI
Salut,
\parallel(AB))
et E et I se déplacent toujours sur un segment. De plus, la position du point I dépend de la position de E.
Donc la longueur

augmente ou diminue proportionnellement à la longueur

.
Et on est capable de trouver le coefficient de proportionnalité car on connaît les longueurs

et

.

or

et

donc

Que vaut

?
-
xStyle
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 22 Oct 2010, 14:46
-
par xStyle » 27 Oct 2010, 12:36
Je vois à peut près ce que tu veux dire, mais je n'ai pas encore appris sa ...
Je pense qu'il y a une méthode plus "simple".
-
Jimm15
- Membre Rationnel
- Messages: 734
- Enregistré le: 16 Déc 2006, 20:44
-
par Jimm15 » 27 Oct 2010, 12:54
Tu peux essayer avec le théorème de Thalès.
-
xStyle
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 22 Oct 2010, 14:46
-
par xStyle » 27 Oct 2010, 15:47
J'y ai pensé mais il manque quelque longueurs.
-
Jimm15
- Membre Rationnel
- Messages: 734
- Enregistré le: 16 Déc 2006, 20:44
-
par Jimm15 » 27 Oct 2010, 15:55
xStyle a écrit:J'y ai pensé mais il manque quelque longueurs.
Il faut les exprimer en fonction de

soit en fonction de

.
-
xStyle
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 22 Oct 2010, 14:46
-
par xStyle » 27 Oct 2010, 16:42
il me manque la longueur IF :

-
Jimm15
- Membre Rationnel
- Messages: 734
- Enregistré le: 16 Déc 2006, 20:44
-
par Jimm15 » 27 Oct 2010, 18:26
xStyle a écrit:il me manque la longueur IF :
On te demande dexprimer

,

et

en fonction de

donc de

.
Cest déjà fait pour les deux premières longueurs.
Utilise à nouveau les égalités obtenues grâce à Thalès pour exprimer la troisième en fonction de

.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 50 invités