Série?

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
youyou2
Membre Naturel
Messages: 64
Enregistré le: 14 Déc 2008, 16:06

série?

par youyou2 » 18 Oct 2009, 07:27

Bonjour à tous,


Un= (-1)^n / (n²+(-1)^(n+1)), monter que cette série est absolument convergente

Merci d'avance :hein:



Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 18 Oct 2009, 07:30

salut,

c'est quoi une série absolument convergente?
la vie est une fête :)

youyou2
Membre Naturel
Messages: 64
Enregistré le: 14 Déc 2008, 16:06

par youyou2 » 18 Oct 2009, 07:33

Franchement, je me suis posé la même question!!!
Je suppose que c'est juste pour dire convergente mais c'est pas sûr!!!

Dans l'exercice, c'est précisé que (c'est à dire que la série de terme général
lUnl est convergente)

lUnl >>> valeur absolue

youyou2
Membre Naturel
Messages: 64
Enregistré le: 14 Déc 2008, 16:06

par youyou2 » 18 Oct 2009, 07:56

personne sur les suites?! :cry:

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 18 Oct 2009, 07:59

ben donc c'est pas la même chose.
Par exemple :
pour

est convergente, mais
est pas convergente, cad n'est pas absolument convergente.
Tu peux commencer par remplacer u_n par |u_n| dans ton exo et voir ce que ca entraine.
la vie est une fête :)

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22

par girdav » 18 Oct 2009, 07:59

Donc, que vaut ?

youyou2
Membre Naturel
Messages: 64
Enregistré le: 14 Déc 2008, 16:06

par youyou2 » 18 Oct 2009, 08:10

fatal_error a écrit:ben donc c'est pas la même chose.
Par exemple :
pour

est convergente, mais
est pas convergente, cad n'est pas absolument convergente.
Tu peux commencer par remplacer u_n par |u_n| dans ton exo et voir ce que ca entraine.


Pour moi, diverge! c'est une série de Reimann ca non?!

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 18 Oct 2009, 08:21

les séries de riemann sont de la forme :
dapres wiki.
Tu vois que le est "en plus" donc c'est pas une serie de riemann. Il s'avère que c'est une serie qui converge avec le theoreme des series alternées.

Bref, tout ca pour dire que convergence (simple) et convergence absolues c'est pas pareil.
CVA => CVS, mais non(CVA) nimplique pas non(CVS)
la vie est une fête :)

youyou2
Membre Naturel
Messages: 64
Enregistré le: 14 Déc 2008, 16:06

par youyou2 » 18 Oct 2009, 08:34

Ok, dans mon cour, on les appel série harmonique alternée!


est pas convergente, cad n'est pas absolument convergente.


Par contre je ne comprend pas pourquoi en valeur absolue, n'est pas convergente?!

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 18 Oct 2009, 08:51

la série diverge. C'est une serie de "référence". Voir la constante d'euler sur wikipedia

Edit, comme tu as vu les series de riemann, tu dois aussi savoir que
ne converge que pour
la vie est une fête :)

Black Jack

par Black Jack » 18 Oct 2009, 09:08

fatal_error a écrit:salut,

c'est quoi une série absolument convergente?


Pour info :

Une série de terme général Un est dite absolument convergente si la suite de terme général |Un| est convergente.

:zen:

youyou2
Membre Naturel
Messages: 64
Enregistré le: 14 Déc 2008, 16:06

par youyou2 » 18 Oct 2009, 09:28

fatal_error a écrit:la série diverge. C'est une serie de "référence". Voir la constante d'euler sur wikipedia

Edit, comme tu as vu les series de riemann, tu dois aussi savoir que
ne converge que pour


Donc (-1)^n / (n² + (-1)^(n+1) ) devient en valeur absolue 1/n²?! non?
et comme {\alpha}}>1 donc la série est absolument convergente?!

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22

par girdav » 18 Oct 2009, 09:30

Attention au dénominateur! (même si ce qui manque ne joue aucun rôle du point de vue de la convergence )

youyou2
Membre Naturel
Messages: 64
Enregistré le: 14 Déc 2008, 16:06

par youyou2 » 18 Oct 2009, 09:32

girdav a écrit:Attention au dénominateur! (même si ce qui manque ne joue aucun rôle du point de vue de la convergence )


On peut le négliger!

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22

par girdav » 18 Oct 2009, 09:54

Ce n'est donc pas égal mais équivalent au voisinage de .

youyou2
Membre Naturel
Messages: 64
Enregistré le: 14 Déc 2008, 16:06

par youyou2 » 18 Oct 2009, 09:55

girdav a écrit:Ce n'est donc pas égal mais équivalent au voisinage de .


Ok précision utile!!! merci

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite