SVP : développement

par **hobbitbourg** » 02 Jan 2009, 20:44

Bonsoir,

ça m'énerve, est- ce que vous pouvez m'aider à résoudre ce dévelopement:
dévelloper et réduire ça : (3x-16)²-16
merci d'avance

il FAUT DEVELOPPER ET REDUIRE PAS FACTORISER ou utiliser des identités remarquables...

par **XENSECP** » 02 Jan 2009, 20:45

Identité remarquable

par **guigui51250** » 02 Jan 2009, 20:46

alors tu as déjà (3x-16)² que tu peux développer (identité remarquable) puis après tu développe le - qu'il y a devant (3x-16)² et après tu as juste à ajouter le -16 puis simplifier

par **Alexlandia2** » 02 Jan 2009, 21:16

identité remarquable : ici, tu as a²-b² !

Donc, qu'est-ce qui au carré(nombre) peut nous faire 16 ?

par **Timothé Lefebvre** » 02 Jan 2009, 21:19

Alexlandia2 a écrit:Donc, qu'est-ce qui au carré(nombre) peut nous faire 16 ?

:hein: :hein: :lol:

Bon, promis j'arrête : ça ne le fait pas là.

par **Alexlandia2** » 02 Jan 2009, 21:24

rooh^^

J'arrivais pas a faire ma phrase XD

Bref, la réponse c'est 4² !!!!

par **Timothé Lefebvre** » 02 Jan 2009, 21:25

Alexlandia2 a écrit:Bref, la réponse c'est 4² !!!!

Je dirai : 4 est une des racines de 16 :we:

par **Alexlandia2** » 02 Jan 2009, 21:26

pareil :we:

par **hobbitbourg** » 02 Jan 2009, 21:39

il faut dévelloper et réduire pas utiliser d'identité remarquable! :cry: :cry: :cry: :cry:

par **Timothé Lefebvre** » 02 Jan 2009, 21:40

Ah oui ?

Et -

tu le développes pas avec une identité remarquable ?

par **XENSECP** » 02 Jan 2009, 21:41

Bah oui faut développer ^^ Ils se sont excités alors que factoriser ça ferait intervenir la variable complexe ^^
Alala

par **Sve@r** » 02 Jan 2009, 21:42

hobbitbourg a écrit:il faut dévelloper et réduire pas utiliser d'identité remarquable!

Hé ben développe !!!
-[(3x - 16) * (3x - 16)] - 16

Où est la difficulté là dedans ???

Timothé Lefebvre a écrit:Ah oui ?

Et -(3x-16)² tu le développes pas avec une identité remarquable ?

Boaf... avant d'avoir les identités remarquables, on peut le faire de façon classique... :zen:

par **Timothé Lefebvre** » 02 Jan 2009, 21:42

XENSECP a écrit:factoriser ça ferait intervenir la variable complexe ^^

Au moins oui !
Ces exos alors, c'est d'un niveau ...

par **hobbitbourg** » 02 Jan 2009, 21:47

si vous pouvez développer entièrement (ça m'arrangerait)
c'est une petite partie d'exercice.

par **Timothé Lefebvre** » 02 Jan 2009, 21:49

Non non non, on va faire autrement : développe et on corrige.

par **hobbitbourg** » 02 Jan 2009, 21:57

(3x-16)²-16
=(3x-16)(3x-16)-2
=(3x*3x)-(3x*16)-(16*3x)+ou-(16*16) ----) là je beugue

par **Timothé Lefebvre** » 02 Jan 2009, 21:59

Faux.

Dès le début.

Dans ton premier message tu dis : - (3x-16)²-16

Il faudrait savoir !

par **Billball** » 02 Jan 2009, 22:00

(3x-16)²-16
(3x)² -2 (3x)*(16) + (16)² - 16

par **hobbitbourg** » 02 Jan 2009, 22:01

je me suis trompé, c'est un tiret, pas un moins...

par **Timothé Lefebvre** » 02 Jan 2009, 22:03

Billball a écrit:(3x-16)²-16
(3x)² -2 (3x)*(16) + (16)² - 16

En rouge c'est faux, il faut prendre la racine carrée de 16.

SVP : développement

SVP : développement

Qui est en ligne