Produit Scalaire et absurde
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Lolo6969
- Messages: 8
- Enregistré le: 18 Nov 2008, 18:50
-
par Lolo6969 » 19 Nov 2008, 15:54
Merciii ..
-
Florélianne
- Membre Rationnel
- Messages: 641
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 20:23
-
par Florélianne » 20 Nov 2008, 15:41
Bonjour,
Raisonner par l'absurde, ne veut pas dire être absurde ! seulement que supposer le contraire nous mène à une absurdité...
RAISONNER PAR L'ABSURDE :
On considère un triangle ABC non aplati
1) démontrer que, pour tout point M du plan : (Vecteur MA scalaire. Vecteur BC) + (vecteur MV scalaire. vecteur CA)+(vecteur MC scalaire . vecteur AB) = 0
pour simplifier l'écriture et rendre le problème plus agréable à lire, j'ai pris l'habitude de noter vecteur u : u*
il faut montrer que pour tout point M du plan :
MA*.BC* + MB*.CA* + MC*.AB* = 0
pour le démontrer par l'absurde, il faut donc partir du contraire :
Il existe un point M de plan tel que :
MA*.BC*+MB*.CA*+MC*.AB* n'est pas nul
Mais pour le moment je ne l'ai pas démontré... pas mon jour, migraine...
Bonne chance
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 20 Nov 2008, 17:21
Lolo6969 a écrit:RAISONNER PAR L'ABSURDE :
On considère un triangle ABC non aplati
1) démontrer que, pour tout point M du plan : (Vecteur MA scalaire. Vecteur BC) + (vecteur MB scalaire. vecteur CA)+(vecteur MC scalaire . vecteur AB) = 0
C'est tellement facile de le faire de manière directe que je suis curieux de voir comment on s'y prend par l'absurde !
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 20 Nov 2008, 17:21
Salut,
Si tu raisonnes par l'absurdre, tu supposes qu'il existe un point M tel que

,
et tu veux arriver à une contradiction.
L'astuce ici est d'introduire le point A dans les vecteurs

et

. Développe les termes obtenus, les termes

et

se compensent, il te reste
 \neq 0)
, ce qui est impossible ...
Remarque: Par symétrie, tu peux introduire B dans les vecteurs

et

, ou C dans les vecteurs

et

, ça revient au même.
Luc
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 20 Nov 2008, 17:22
leon1789 a écrit:C'est tellement facile de le faire de manière directe que je suis curieux de voir comment on s'y prend par l'absurde !
Je suis assez d'accord avec toi, je trouve bizarre et pas très naturel de raisonner par l'absurde ici...
Luc
-
Lolo6969
- Messages: 8
- Enregistré le: 18 Nov 2008, 18:50
-
par Lolo6969 » 20 Nov 2008, 17:55
Merciii pr le 1) c'est bouclé .. Mais pour la suite ça se complique !!
-
aeon
- Membre Relatif
- Messages: 230
- Enregistré le: 24 Oct 2008, 17:00
-
par aeon » 20 Nov 2008, 17:59
2a Supposons que les deux droites ne soient pas concourantes, elles sont donc parallèles, donc...
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 20 Nov 2008, 18:01
a) montrer que les droites (AA') et (BB') sont concourrantes
Moi c'est plutôt la que je raisonnerai par l'absurde :id: .
Raisonne par l'absurde et suppose que (AA') et (BB') ne sont pas concourantes.
Utilise le fait que les hauteurs sont perpendiculaires au côté opposé.
Et aboutit à une contradiction (Je te rappelle que le triangle n'est pas plat).
Luc
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 20 Nov 2008, 18:09
Lolo6969 a écrit:Merciii pr le 1) c'est bouclé .. Mais pour la suite ça se complique !!
Je ne doute pas que tu l'as fait, mais peux-tu nous faire voir comment tu as rédiger (sans nous mettre les calculs intermédiaires) la preuve par l'absurde STP ?
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 20 Nov 2008, 18:24
Luc a écrit:Je suis assez d'accord avec toi, je trouve bizarre et pas très naturel de raisonner par l'absurde ici...
Luc
Oui, et là, tu es gentil. Moi, je dirais même plus : c'est complètement "débile" (je pense à celui qui a fait l'énoncé, pas Lolo6969 évidemment) de faire un raisonnement par l'absurde pour cette question.
La réponse désirée est celle-ci :
On pose

et supposons

.
Maintenant calculons

...
On arrive à

donc
, ce qui est impossible car

est supposé.
Conclusion : la supposition est fausse et
est juste !
Que peut-on comprendre à ça ??? C'est absolument anti-pédagogique !!! Ca y est, je suis énervé............ :hum: :hum: :hum:
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 20 Nov 2008, 18:41
Lolo6969 a écrit:b)Soit H le point d'intersection de (AA') et (BB'). En utilisant la 1er question, montrer que H appartient (CC').
et là aussi, je ne vois pas où est l'intérêt d'un raisonnement par l'absurde, vu c'est immédiat en utilisant le premier point. A moins qu'il faille un raisonnement par l'absurde pour dire que 0-0-0 = 0 :hum:
-
Lolo6969
- Messages: 8
- Enregistré le: 18 Nov 2008, 18:50
-
par Lolo6969 » 21 Nov 2008, 13:01
Destressssse :) LooL
Mais c'est mon énoncé donc je ne sais quoi te dire !! :doh: :doh:
Merci pr le a) :)
et le b) je fais la meme chose ?
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 21 Nov 2008, 18:15
Lolo6969 a écrit:Destressssse

LooL
Mais c'est mon énoncé donc je ne sais quoi te dire !! :doh: :doh:
:zen:
Lolo6969 a écrit:et le b) je fais la meme chose ?
Mieux vaut (pour toi) faire plaisir à ton prof ... mais paraine-le pour qu'il vienne sur le forum , histoire de discuter de ça :ptdr:
-
Lolo6969
- Messages: 8
- Enregistré le: 18 Nov 2008, 18:50
-
par Lolo6969 » 21 Nov 2008, 18:20
et tu pouurais m'aider ... enfin me donner des ptites pistes ?? Steuplai !! :)
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 21 Nov 2008, 18:25
pour la dernière question :
(HA) est perpendiculaire à ..... ?
(HB) est perpendiculaire à ..... ?
ça te donne des produits scalaires nuls : lesquels ?
et ensuite , utilise la première formule avec les 3 produits scalaires (avec M=H)...
-
Lolo6969
- Messages: 8
- Enregistré le: 18 Nov 2008, 18:50
-
par Lolo6969 » 22 Nov 2008, 13:00
J'aiiii pas compriiiis :)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités