Pb trouver l'exposant
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
soratasan69
- Messages: 7
- Enregistré le: 29 Mar 2008, 16:09
-
par soratasan69 » 29 Mar 2008, 16:17
Bonjour et merci d'avance à ceux qui me répondront. Voici mon problème:
a=b/(2^n)
je dois trouver n.
J'en suis à
2^-n=b-a
mais pour le reste j'avoue que c'est trop loin pour moi.
-
uztop
- Membre Complexe
- Messages: 2396
- Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00
-
par uztop » 29 Mar 2008, 16:23
Bonjour,
est ce que tu peux detailler ton calcul ? Le resultat que tu donnes est malheureusement faux
-
soratasan69
- Messages: 7
- Enregistré le: 29 Mar 2008, 16:09
-
par soratasan69 » 29 Mar 2008, 16:36
il me semblait que 1/(2^n)=2^-n
or ici c'est comme si nous avions
a=b X 1/(2^n)
donc a=b X 2^-n
et 2^n=b-a
C'est mieux? dans tous les cas je ne vois pas comment trouver n...
Je commence à croire que je suis vieux.lol
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13
-
par XENSECP » 29 Mar 2008, 16:37
toujours pas !
-
soratasan69
- Messages: 7
- Enregistré le: 29 Mar 2008, 16:09
-
par soratasan69 » 29 Mar 2008, 16:43
2^-n=b/a?
cette fois j'espère qu'au moins ça c'est juste...
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13
-
par XENSECP » 29 Mar 2008, 16:46
yep ^^
après si b et a les permette passe au ln ;)
-
remullen2000
- Membre Relatif
- Messages: 167
- Enregistré le: 28 Mar 2008, 18:52
-
par remullen2000 » 29 Mar 2008, 16:46
tu brûles...
-
uztop
- Membre Complexe
- Messages: 2396
- Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00
-
par uztop » 29 Mar 2008, 16:54
remullen2000 a écrit:tu brûles...
en effet, le resultat est presque juste, mais en maths presque ca ne suffit pas
-
soratasan69
- Messages: 7
- Enregistré le: 29 Mar 2008, 16:09
-
par soratasan69 » 29 Mar 2008, 17:07
ln(2^-n)= ln b - ln a
donc
n=-((ln b-ln a)/ln 2)?
-
remullen2000
- Membre Relatif
- Messages: 167
- Enregistré le: 28 Mar 2008, 18:52
-
par remullen2000 » 29 Mar 2008, 17:10
et tu trouves un n negatif.....bizard bizard....
-
uztop
- Membre Complexe
- Messages: 2396
- Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00
-
par uztop » 29 Mar 2008, 17:11
oui, le 2^-n=b/a est faux (erreur de signe)
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13
-
par XENSECP » 29 Mar 2008, 17:12
bizarre ? pas plus que d'écrire "bizard" !
oui c'est correct à condition que a et b soit strictement positif !
et de plus n n'est pas forcément négatif ! il suffit de prendre a>b et t'as n>0 ^^
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13
-
par XENSECP » 29 Mar 2008, 17:13
Ah oui exact ! ça m'a échappé en effet c'est b/a=2^n mais bon la fin est presque la même et puis l'idée est là ;)
-
remullen2000
- Membre Relatif
- Messages: 167
- Enregistré le: 28 Mar 2008, 18:52
-
par remullen2000 » 29 Mar 2008, 17:17
errare humanum est... :)
-
soratasan69
- Messages: 7
- Enregistré le: 29 Mar 2008, 16:09
-
par soratasan69 » 29 Mar 2008, 17:19
n= (ln b - ln a)/ ln2 ??
-
soratasan69
- Messages: 7
- Enregistré le: 29 Mar 2008, 16:09
-
par soratasan69 » 29 Mar 2008, 17:47
C'est ça ou pas? Si c'est le cas merci pour votre aide et aussi de me confirmer le résultat...
-
remullen2000
- Membre Relatif
- Messages: 167
- Enregistré le: 28 Mar 2008, 18:52
-
par remullen2000 » 29 Mar 2008, 17:56
oui,ça semble juste
-
soratasan69
- Messages: 7
- Enregistré le: 29 Mar 2008, 16:09
-
par soratasan69 » 29 Mar 2008, 17:58
Merci à tous! J'espère ne pas trop vous avoir embêté... A bientôt.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 92 invités