Algobox

[lulu math discovering]

Attends, je crois que j'ai trouvé, mets des symboles * dans tes formules pour la multiplication, c'est peut-être ça.

[kebab15]

bah ils y sont déjà pourquoi ?

[lulu math discovering]

Je voulais dire, écris -x^3-6*x^2-9*x+20 au lieu de -x^3-6x^2-9x+20.

(j'ai pris f(x) pour te montrer bien sur, ne remets pas des x, mets des t et tes u)

[kebab15]

OHHHHHH ça marche oh merci vraiment!!!!!

[kebab15]

cependant comment dois-je faire pour obtenir une valeur approché à 30 min pres ?

[lulu math discovering]

Ah d'accord, eh bien p c'est ta précision (si j'ai bien compris) et il faut que tu rentres la valeur de p dans ton algorithme.

[kebab15]

P doit être en minutes ou en secondes?

[kebab15]

et pour les valeurs a et b je dois rentrer quoi du coup?

[lulu math discovering]

Pour a et b ça ne change pas. C'est toujours l'intervalle [a;b] auquel appartient la solution de l'équation f(t)=0.
Pour pousser le perfectionnisme jusqu'au bout, tu pourrais faire un AFFICHER avec un court texte explicatif à l'attention de l'utilisateur de l'algorithme quant à la signification de a, b, et p.
Ca peut être utile si un jour tu creuses dans les archives et que tu retombes sur ton algo sans te souvenir à quoi il sert.

Mais c'est tout, sinon c'est fini !! :zen:

[kebab15]

d'accord donc a=0 et b=2 mais pour 30 minutes p = quoi?

[lulu math discovering]

Ca dépend. Si ton temps s'exprime en secondes, p=30*60, en minutes p=30 et en heures p=1/2.

[kebab15]

ok ok mais dans tous les cas a=0 et b = 2

[lulu math discovering]

a et b ont n'importe quelle valeur tant que ton t0 appartient à [a;b].

[Black Jack]

Algobox ne comprend pas ce que tu as écris comme expression.

Remplace par exemple la condition que tu as écrite par ceci :

SI ((-u*u*u-6*u*u-9*u+20)*(-t*t*t-6*t*t-9*t+20)<0) ALORS

On peut aussi employer la fonction pow() pour les puissances, mais commence déjà par faire plus simple (comme je l'ai écrit)

Pour le reste, je n'ai pas vérifié si l'algo réalisait ce qu'il est sensé réaliser.

:zen:

[lulu math discovering]

Apparemment algobox tournait avec cette version x^2 de notation de la puissance (et il me semble aussi avoir déjà utilisé cette notation sans problème.

Mais j'aimerais savoir si kebab15 a pu finalement tout faire fonctionner.

[Black Jack]

Apparemment algobox tournait avec cette version x^2 de notation de la puissance (et il me semble aussi avoir déjà utilisé cette notation sans problème.

Mais j'aimerais savoir si kebab15 a pu finalement tout faire fonctionner.

Non.

Si on écrit x^2 ou x^3 par exemple pour des puissances, Algobox ne donne pas de message d'erreur ... mais les résultats qu'il donne sont faux.
********
Exemple :

Si on écrit le programme suivant :

VARIABLES
x EST_DU_TYPE NOMBRE
DEBUT_ALGORITHME
x PREND_LA_VALEUR 2
AFFICHERCALCUL x^3
FIN_ALGORITHME

L'affichage est 0 (donc faux)
*****
Si on écrit le programme :

VARIABLES
x EST_DU_TYPE NOMBRE
DEBUT_ALGORITHME
x PREND_LA_VALEUR 2
AFFICHERCALCUL pow(x,3)
FIN_ALGORITHME

L'affichage est 8 (donc correct)
*****
Si on écrit le programme :

VARIABLES
x EST_DU_TYPE NOMBRE
DEBUT_ALGORITHME
x PREND_LA_VALEUR 2
AFFICHERCALCUL x*x*x
FIN_ALGORITHME

L'affichage est 8 (donc correct)
*****

Donc, je persiste et signe :

On ne peux pas utiliser des notations telles que x^2 ou x^3 ou ... avec Algobox.
Si on le fait, Algobox ne donne pas de message d'erreur ... mais il donne des résultats faux.

Pour des puissances (par exemple x³), avec Algobox, il FAUT soit utiliser x*x*x ou bien pow(x,3)

:zen:

[lulu math discovering]

Eh bien merci beaucoup parce que beaucoup de mes algorithmes utilisent cette notation !! Je comprends mieux certains résultats !!!!!! :hum:

[kebab15]

C'est moi qui vous remercie car j'ai pu réussir parfaitement mon dm grâce à vous!! encore merci

[lulu math discovering]

Repasse quand tu veux ! :lol3: