Résolution d'inéquation
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Latsor
- Messages: 4
- Enregistré le: 25 Oct 2015, 10:14
-
par Latsor » 25 Oct 2015, 10:29
Bonjour,
Je suis bloqué dans un exercice sur les suites, je dois résoudre l'inéquation suivante mais je ne vois pas comment m'y prendre.
(3^(-n)-1)/(-(3^(-n))-1)>0,99
Merci de votre aide
Martin
-
Carpate
- Habitué(e)
- Messages: 3930
- Enregistré le: 05 Jan 2012, 18:05
-
par Carpate » 25 Oct 2015, 10:48
Latsor a écrit:Bonjour,
Je suis bloqué dans un exercice sur les suites, je dois résoudre l'inéquation suivante mais je ne vois pas comment m'y prendre.
(3^(-n)-1)/(-(3^(-n))-1)>0,99
Merci de votre aide
Martin
Tu pourrais multiplier les 2 termes de l'inéquation par

puis regrouper tous les termes en

-
L.A.
- Membre Irrationnel
- Messages: 1709
- Enregistré le: 09 Aoû 2008, 16:21
-
par L.A. » 25 Oct 2015, 10:52
Bonjour,
tu peux déjà écrire

,
et simplifier (pose éventuellement

) pour te ramener à

ou

-
Latsor
- Messages: 4
- Enregistré le: 25 Oct 2015, 10:14
-
par Latsor » 25 Oct 2015, 11:01
J'ai déjà réalisé différentes opérations qui m'ont mené jusqu'à l'expression suivante :
3^n<-199
Et là je ne vois pas comment m'en sortir.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 25 Oct 2015, 11:04
salut

et isoler 3^n ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Carpate
- Habitué(e)
- Messages: 3930
- Enregistré le: 05 Jan 2012, 18:05
-
par Carpate » 25 Oct 2015, 11:20
[quote="Latsor"]J'ai déjà réalisé différentes opérations qui m'ont mené jusqu'à l'expression suivante :
3^n<-199
Il va être difficile pour ce nombre positif

de se rendre plus petit qu'un nombre négatif !
J'aboutis à

Soit
}{log3})

-
Latsor
- Messages: 4
- Enregistré le: 25 Oct 2015, 10:14
-
par Latsor » 25 Oct 2015, 11:22
Merci de votre aide, je viens de me rendre compte que la question n'obligeait pas au calcul et je peux donc trouver la réponse en calculant différentes valeurs de U.
-
Latsor
- Messages: 4
- Enregistré le: 25 Oct 2015, 10:14
-
par Latsor » 25 Oct 2015, 11:24
Carpate a écrit: Latsor a écrit:J'ai déjà réalisé différentes opérations qui m'ont mené jusqu'à l'expression suivante :
3^n<-199
Il va être difficile pour ce nombre positif

de se rendre plus petit qu'un nombre négatif !
J'aboutis à

Soit
}{log3})

Merci, mais je n'ai pas encore étudié la fonction logarithme népérien.
En revanche je trouve bien le même résultat que vous.
-
Carpate
- Habitué(e)
- Messages: 3930
- Enregistré le: 05 Jan 2012, 18:05
-
par Carpate » 25 Oct 2015, 11:27
Latsor a écrit: Carpate a écrit:
Merci, mais je n'ai pas encore étudié la fonction logarithme népérien.
En revanche je trouve bien le même résultat que vous.
Effectivement, on n'a pas besoin de dégainer l'arme du logarithme.
Calcules les premières puissances entières de 3 et vois à partir de laquelle l'inégalité est vérifiée ...
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 25 Oct 2015, 12:51
zygomatique a écrit:salut

et isoler 3^n ....

or ((

et donc))

donc n > 5 ...
:zen:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités