Convergence de suites Terminale S Rattrapage
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
firstOlady
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 07 Juil 2015, 19:00
-
par firstOlady » 07 Juil 2015, 19:02
Bonjour, je suis en train de travailler sur des exercices de convergence de suite cependant je ne suis pas sur de moi.
Alors je dois étudier la convergence de trois suites:
Pour tout entier naturel n>0
Un =(3+sin n)/n
Vn=(-1)^n*racine(n)
Wn=Un*Vn
A l'aide du théorème des gendarmes je trouve que Un est convergente, cependant pour Vn et Wn je les trouve divergente à cause de l'alternance de signes selon que n soit pair ou impair.
Pouvez-vous me confirmez on infirmez cela? Et par quel moyen puis-je le justifier?
Merci d'avance !
-
firstOlady
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 07 Juil 2015, 19:00
-
par firstOlady » 07 Juil 2015, 19:11
Bonjour, je suis en train de travailler sur des exercices de convergence de suite cependant je ne suis pas sur de moi.
Alors je dois étudier la convergence de trois suites:
Pour tout entier naturel n>0
Un =(3+sin n)/n
Vn=(-1)^n*racine(n)
Wn=Un*Vn
A l'aide du théorème des gendarmes je trouve que Un est convergente, cependant pour Vn et Wn je les trouve divergente à cause de l'alternance de signes selon que n soit pair ou impair.
Pouvez-vous me confirmez on infirmez cela? Et par quel moyen puis-je le justifier?
Merci d'avance !
-
mathelot
par mathelot » 07 Juil 2015, 19:25
bjr
pour un et wn on peut utiliser le théorème des gendarmes
pour vn étudier les sous-suites v(2n) et v(2n+1)
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 07 Juil 2015, 19:27
salut
u_n converge effectivement ...
effectivement v_n diverge .... car R(n) --> +oo
par contre que vaut w_n ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 07 Juil 2015, 19:29
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
firstOlady
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 07 Juil 2015, 19:00
-
par firstOlady » 07 Juil 2015, 19:30
Je pense que Wn converge, j'ai essayé le théorème des gendarmes puisqu'il me semble que c'est la solution au problème cependant je tombe à la fin sur une indétermination des limites des "encadrants" de Wn que je n'arrive pas à résoudre
(2(-1)^n*racine(n))/n <= Wn <= (4(-1)^n*racine(n))/n
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 07 Juil 2015, 19:32
que viennent faire ces (-1)^n dans cet encadrement ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
firstOlady
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 07 Juil 2015, 19:00
-
par firstOlady » 07 Juil 2015, 19:33
Désolé pour les deux fils identiques, j'ai eu un problème de connexions et cela s'est envoyé deux fois. J'ai essayé d'en supprimer un sans réussir... :error:
Afin de ne pas continuer ce fil pour rien je vous invite à voir ma réponse sur l'autre fil :)
-
firstOlady
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 07 Juil 2015, 19:00
-
par firstOlady » 07 Juil 2015, 19:35
Je les ai pensé indispensable afin d'effectuer le produit Un*Vn ...
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 07 Juil 2015, 19:36
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 07 Juil 2015, 19:38
calcule d'abord w_n et ensuite essaie de trouver un encadrement ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
firstOlady
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 07 Juil 2015, 19:00
-
par firstOlady » 07 Juil 2015, 19:38
Je passe les rattrapages demain, l'urgence de la chose et la peur de ne pas avoir de réponse dans l'immédiat m'a fait demander de l'aide sur plusieurs forum. Je ne vois pas le mal en soit si cela permet d'avancer dans mes exercices...
-
firstOlady
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 07 Juil 2015, 19:00
-
par firstOlady » 07 Juil 2015, 19:41
Je ne trouve que cette équation ((3+sin n)(-1)^n*racine(n))/n ...
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 07 Juil 2015, 19:47
1/ ce n'est pas une équation c'est une expression
2/ et que vaut R(n)/n ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
mathelot
par mathelot » 07 Juil 2015, 19:48

se simplifie
-
firstOlady
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 07 Juil 2015, 19:00
-
par firstOlady » 07 Juil 2015, 19:54
Cela vaut 1/R(n) mais cela ne m'enlève pas l'expression (-1)^n et l'indétermination. Je dois louper quelque chose...
-
firstOlady
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 07 Juil 2015, 19:00
-
par firstOlady » 07 Juil 2015, 20:05
C'est bon, j'ai compris mes erreurs. Merci à tout ceux ayant servi à m'aider et encore une fois désolé pour les désagréments, je ne saurais plus novice la prochaine fois.
Bonne soirée à vous!
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3931
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 22:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 07 Juil 2015, 20:57
Salut !
J'arrive trop tard pour donner un coup de pouce, mais quoi qu'il en soit, bonne chance pour les rattrapages de demain ! :we:
-
firstOlady
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 07 Juil 2015, 19:00
-
par firstOlady » 07 Juil 2015, 21:53
capitaine nuggets a écrit:Salut !
J'arrive trop tard pour donner un coup de pouce, mais quoi qu'il en soit, bonne chance pour les rattrapages de demain ! :we:
Merci beaucoup ! :we:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 65 invités