Une petite question me trottine dans la tête ^^

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
globule rouge
Membre Irrationnel
Messages: 1011
Enregistré le: 16 Fév 2012, 16:38

Une petite question me trottine dans la tête ^^

par globule rouge » 03 Avr 2012, 21:37

Bonsoir à tous et à toutes ! :)
Je voulais juste vous demander si la relation suivante a du sens :

où je nomme le poids négligeable de chaque particule constituant un système de poids total !
Merci d'avance pour vos réponses :p

Julie



Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41

par Mathusalem » 03 Avr 2012, 21:56

globule rouge a écrit:Bonsoir à tous et à toutes ! :)
Je voulais juste vous demander si la relation suivante a du sens :

où je nomme le poids négligeable de chaque particule constituant un système de poids total !
Merci d'avance pour vos réponses :p

Julie


Ben en principe oui.. Mais c'est tendu de définir comment tu calcules pour que soit ce que tu veux. En physique on est assez souples donc une écriture comme ça serait acceptable.. Mais le vrai calcul que tu es enrain de faire là derrière c'est


globule rouge
Membre Irrationnel
Messages: 1011
Enregistré le: 16 Fév 2012, 16:38

par globule rouge » 03 Avr 2012, 22:06

Mathusalem a écrit:Ben en principe oui.. Mais c'est tendu de définir comment tu calcules pour que soit ce que tu veux. En physique on est assez souples donc une écriture comme ça serait acceptable.. Mais le vrai calcul que tu es enrain de faire là derrière c'est


Ouahh merci pour ta réponse, Mathusalem ! :D
Je ne suis cependant pas sûre de tout saisir, notamment en ce qui concerne rho... est-ce la masse volumique du système ?
Et puis les trois réels x, y et z m'échappent totalement :ptdr:

PS : enfin à la base, cela m'a semblé assez intuitif, mais je savais pas si on pouvait le formaliser d'une telle manière !

Skullkid
Habitué(e)
Messages: 3075
Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08

par Skullkid » 03 Avr 2012, 22:59

Salut, oui d'une manière générale ton écriture est correcte (le poids d'un gros machin c'est la somme des poids des petits machins qui le constituent). Mathusalem a précisé le contexte et a rendu l'écriture plus acceptable mathématiquement : le poids du petit volume dxdydz (le pavé droit dont les arrêtes mesurent respectivement dx, dy et dz) situé au point de coordonnées (x,y,z) c'est la masse volumique de ce pavé, rho(x,y,z), multiplié par le volume du pavé, dxdydz.

Et, par définition de la masse volumique, la masse d'un corps qui occupe un volume V dans l'espace est égale à

globule rouge
Membre Irrationnel
Messages: 1011
Enregistré le: 16 Fév 2012, 16:38

par globule rouge » 03 Avr 2012, 23:06

Skullkid a écrit:Salut, oui d'une manière générale ton écriture est correcte (le poids d'un gros machin c'est la somme des poids des petits machins qui le constituent). Mathusalem a précisé le contexte et a rendu l'écriture plus acceptable mathématiquement : le poids du petit volume dxdydz (le pavé droit dont les arrêtes mesurent respectivement dx, dy et dz) situé au point de coordonnées (x,y,z) c'est la masse volumique de ce pavé, rho(x,y,z), multiplié par le volume du pavé, dxdydz.

Et, par définition de la masse volumique, la masse d'un corps qui occupe un volume V dans l'espace est égale à

D'accord, j'ai bien compris !! Merci à vous deux :king2:
Et bonne nuit :)

Julie

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite