Placer ampèremètre et voltmètre sur un schema.
De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 10:04
-
par novicemaths » 16 Nov 2019, 17:46
Bonsoir
Dans l'exercice il faut mesurer R1 et R2, et I.
Est-ce que j'ai bien placé le voltmètre et les ampèremètres.

Je crois que j'ai fais une erreur avec les ampèremètres, j'aurais peut être dû les placer derrière les résistances.
A bientôt
-
anthony_unac
- Habitué(e)
- Messages: 1116
- Enregistré le: 29 Juin 2007, 23:31
-
par anthony_unac » 16 Nov 2019, 17:54
Salut,
Pourquoi placer deux ampèremètres alors qu'il n'y a qu'une seule maille ?
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 10:04
-
par novicemaths » 16 Nov 2019, 18:00
Bonsoir anthony_unac .
C'est l'exercice qui le demande "placer les trois appareils de mesure pour obtenir I, R1,R2"
A bientôt
-
anthony_unac
- Habitué(e)
- Messages: 1116
- Enregistré le: 29 Juin 2007, 23:31
-
par anthony_unac » 16 Nov 2019, 18:06
En plaçant un seul ampèremètre dans la maille vous déterminez simplement la valeur de I. Ensuite vous pouvez brancher un premier voltmètre aux bornes de R1 pour déterminer U1 et en déduire R1=U1/I puis un second voltmètre (ou même le premier voltmètre que vous reprenez) aux bornes de R2 pour déterminer U2 et en déduire R2=U2/I
BREF avec un voltmètre et un seul ampèremètre cela suffit amplement.
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 10:04
-
par novicemaths » 16 Nov 2019, 18:14
Si, je dis ça l'enseignant, il me dira que je n'ai pas fais l'exercice, je dois rendre le schéma lundi.
-
anthony_unac
- Habitué(e)
- Messages: 1116
- Enregistré le: 29 Juin 2007, 23:31
-
par anthony_unac » 16 Nov 2019, 18:16
Ok mais ne serait ce pas plutôt deux voltmètres et un ampèremètre à placer ?
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 10:04
-
par novicemaths » 16 Nov 2019, 18:22
A!
Je corrige!!
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 10:04
-
par novicemaths » 16 Nov 2019, 18:33
A chaque fois je confonds intensité et tension.

Est-ce que là c'est mieux ?
A bientôt
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 10:04
-
par novicemaths » 16 Nov 2019, 22:00
Re bonsoir
Est-ce que le schéma ci-dessous est correct ?

Dans l'exercice, on me pose la question "Pourquoi faut il choisir le calibre le plus approprié des appareilles de mesures pour faire la lecture"
Je réponds, qu'il faut choisir le calibre le plus approprié pour éviter d'endommager les voltmètres et les ampèremètres.
A bientôt
-
anthony_unac
- Habitué(e)
- Messages: 1116
- Enregistré le: 29 Juin 2007, 23:31
-
par anthony_unac » 16 Nov 2019, 22:07
Oui si tu mets pas assez tu risques d'endommager le bousin et si tu mets trop tu ne vas pas faire une lecture suffisamment précise de ta mesure (ex: l'intensité vaut 20mA et tu mets le calibre 1A du coup tu vas lire 0.020 c'est tellement petit que tu risque de lire 0 tout court) BREF il faut essayer de calibrer son appareil au plus près de la réalité que tu t'apprêtes à mesurer en restant toujours au dessus. Et quand on ne sait pas trop on commence par le calibre le plus haut puis on décrémente au fur à mesure jusqu'à pouvoir lire confortablement le nombre de graduations.
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 10:04
-
par novicemaths » 19 Nov 2019, 21:51
Bonsoir
Je pose cette question ici pour éviter de créer un nouveau post sur le même sujet.
Dans le circuit à deux mailles, schéma sans appareille de mesure ci-dessous.

Pour déterminer I, j'ai fais ces calculs:
+(50 \times 100) +(50 \times 50}{50 \times 50 \times 100}=\frac{12500}{250000} \Longrightarrow req=\frac{250000}{12500}=20\Omega)

I se trouve à côté du générateur E, pour trouver I1, I2, j'utiliserais le pont diviseur de courant.
Est-ce que mon raisonnement et mes calculs sont correct ?
Merci !
A bientôt
-
anthony_unac
- Habitué(e)
- Messages: 1116
- Enregistré le: 29 Juin 2007, 23:31
-
par anthony_unac » 20 Nov 2019, 16:04
Ton schéma n'apparait pas ...
-
danyL
- Membre Rationnel
- Messages: 682
- Enregistré le: 03 Jan 2015, 13:29
-
par danyL » 20 Nov 2019, 18:58
attention R1 et R2 sont montées en // mais R est en série avec elles
le calcul de resistance equivalente que tu as fait serait pour R1, R2 et R en parallèle
(mais cela t'as fait un bon entrainement)
pour ton schema il te suffit de calculer Req de R1 // R2
(appareille -> appareil)
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 10:04
-
par novicemaths » 20 Nov 2019, 22:24
Bonsoir
Donc la résistance équivalente est

Est-ce que c'est la bonne méthode pour trouver I.
A bientôt
-
danyL
- Membre Rationnel
- Messages: 682
- Enregistré le: 03 Jan 2015, 13:29
-
par danyL » 20 Nov 2019, 22:42
83 ou 33 ohm ?
R est en série avec Req, le même courant les traverse
U1 = Req * I
U = R * I
E= U + U1
E = (R + Req) * I
I = E / (R + Req)
pour trouver I1, I2, j'utiliserais le pont diviseur de courant
oui c'est ça
-
novicemaths
- Membre Irrationnel
- Messages: 1110
- Enregistré le: 01 Sep 2014, 10:04
-
par novicemaths » 20 Nov 2019, 23:09
-
danyL
- Membre Rationnel
- Messages: 682
- Enregistré le: 03 Jan 2015, 13:29
-
par danyL » 21 Nov 2019, 21:47
novicemaths a écrit:

dsl je ne vois pas comment tu arrives à ces expressions
la résistance équivalente sert juste à pouvoir calculer I facilement
I = E / (R + Req)
pour calculer I1 et I2 on n'a plus besoin de Req, E et R n'interviennent pas non plus
on regarde le schema d'origine avec R1 et R2
on voit que I = I1 + I2
voir les formules pour I1 par ex ici :
https://fr.wikiversity.org/wiki/Loi_de_ ... de_courantet I2 = I - I1
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités