Equivalences entre deux équations

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

Equivalences entre deux équations

par FunkyAnts » 08 Fév 2014, 20:26

Bonjour,

J'ai reçu le corrigé d'un devoir de Physique, et parfois j'ai du mal à suivre le raisonnement du prof quand il prend des raccourcis dans les équivalences. Pouvez-vous m'aider svp à combler les trous.

De m+ kv = mg

à ()/v = - dt



Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 08 Fév 2014, 21:04

Il ne manque rien ?
Ça semble difficile de faire disparaître g comme ça

Skullkid
Habitué(e)
Messages: 3075
Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08

par Skullkid » 08 Fév 2014, 21:35

Bonsoir, comme le dit Sa Majesté c'est assez décousu tel quel (et la deuxième équation est inhomogène mais on va dire que c'est une coquille). Cela dit mes pouvoirs de médium me suggèrent quelque chose comme :

On veut résoudre (E) : mdv/dt + kv = mg. C'est une équation différentielle linéaire donc on sait que la solution générale de (E) est la somme d'une solution particulière de (E) et de la solution générale de l'équation sans second membre associée (E0) : mdv/dt + kv = 0. Donc on cherche d'abord à résoudre (E0), qu'on réécrit en dv/v = -kdt/m.

FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

par FunkyAnts » 09 Fév 2014, 12:36

Merci Skullkid, c'était exactement ça.

Est-ce que je peux t'embêter encore un peu ?

Y a aussi la relation qui suit dans le raisonnement :

(ln v)=-

En intégrant cette relation, on obtient la solution générale

v=A exp(-t)


Cela doit vous paraître un peu neuneu, mais je ne voudrais pas laisser un doute.

Ps: je suis en reprise d'études, d'où de sérieux trous de mémoire.

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 09 Fév 2014, 15:34

FunkyAnts a écrit:Y a aussi la relation qui suit dans le raisonnement :

(ln v)=-

En intégrant cette relation, on obtient la solution générale

v=A exp(-t)

En fait tu peux réécrire l'équation écrite par Skullkid dv/v = -kdt/m en v'/v = -k/m
Et comme la dérivée de ln(v) est v'/v, tu obtiens =-
Puis tu intègres entre 0 et l'instant courant : ln(v/v0) = -kt/m, d'où v=v0 e^(-kt/m)

FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

par FunkyAnts » 10 Fév 2014, 12:20

Merci Sa Majesté,

je vois bien qu'il faut utiliser l'expo pour enlever le ln et trouver v, mais l'intégration en 0 m'échappe.

Est-ce que tu peux détailler un peu plus stp.

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 10 Fév 2014, 20:36

Tu as =-

En intégrant entre 0 et l'instant courant : ln(v(t)) - ln(v(0)) = -kt/m

Et donc ln(v(t)/v(0)) = -kt/m

J'espère que c'est plus clair comme ça :lol3:

FunkyAnts
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 07 Jan 2014, 19:08

par FunkyAnts » 13 Fév 2014, 19:59

Merci Sa Majesté. :happy:

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite