[1ERE] - Statistiques

[AyCaramba]

Bonjour tout le monde. J'ai un exercice à rendre mais je bloque sur la dernière question.

Voici l'énoncé : http://s3.noelshack.com/upload/6274152042048_ex2.jpg

Pour la question 1 :
Médiane : N = 19 alors 19+1/20 = 10 : Donc la médiane est la 10e valeur soit 125.
Q1 : 19/4 = 4.75 : Donc Q1 est la 5e valeur soit 120.
Q3 : 3*19/4 = 14.25 : Donc Q3 est la 15e valeur soit 130.
D1 : 19/10 = 1.9 : Donc D1 est la 2e valeur soit 117.
D9 : 9*19/10 = 17.1 : Donc D9 est la 18 valeur soit 133.

Voici mes diagrammes : http://s3.noelshack.com/upload/9486493615764_numrisation0005.jpg
Celui du haut = Celui de la question 2
Celui du bas = Celui de la question 1

Pour la question 2 je ne sais comment dire. Je sais les étendues, les écarts inter-quartile et les intervalles inter-quartiles :

Diagramme du haut = Etendue : 38 | Ecart inter-quartile : 13 | Etendue inter-quartile : [126;138]
Diagramme du bas = Etendue : 50 | Ecart inter-quartile : 10 |Etendue inter-quartile : [120;130

Voila.
Mes diagrammes sont-ils juste ?
Pouvez-vous m'aider pour la question 2 ?
Merci.

[AyCaramba]

Up s'il vous plait.

[AyCaramba]

Personne ?

[AyCaramba]

Personne ne peut m'aider ?

[AyCaramba]

J'ai besoin d'aide svp.

[Dlzlogic]

Bonjour,
Il me parait évident à la lecture des chiffres que le banc de saumons dont il s'agit provient de saumons d'élevage, plus petits que les saumons sauvages.
Il ne me parait pas difficile de reporter sur votre graphique la répartition théorique de la taille des saumons sauvages, le décalage devrait paraitre évident.

[AyCaramba]

Bonjour, merci d'avoir répondu.

Il me parait évident à la lecture des chiffres que le banc de saumons dont il s'agit provient de saumons d'élevage, plus petits que les saumons sauvages.

C'est ce que je pensais, mais comment le justifier?

Il ne me parait pas difficile de reporter sur votre graphique la répartition théorique de la taille des saumons sauvages, le décalage devrait paraitre évident.

Je n'ai pas compris.

[Dlzlogic]

Votre diagramme ne me parait pas correct, en tour cas il ne ma parle pas.
Sur un axe, reportez 19 cases correspondant aux 19 classes d'observation, de 116 à 134 cm.
Dans chaque case, donc pour chaque classe, dessinez un rectangle dont la hauteur correspond au nombre de poissons de cette classe (effectif). A en croire les chiffres, vous allez obtenir une courbe à 2 bosses, alors que s'il s'agissait de prélèvement aléatoire, c'est à dire sans anomalie (en l'occurrence les évadés), il ne devrait y avoir qu'une seule bosse.
Sur ce diagramme reportez le valeurs que vous avez calculées, par un trait fort, vertical.

Maintenant, avec les valeurs indiquées pour les dimensions des saumons sauvages, vous surchargez votre diagramme avec la courbe théorique de répartition. Vous allez constater qu'elle décentrée vers la droite, et je pense qu'elle doit bien correspondre à la "bosse" de droite de votre diagramme.

[AyCaramba]

Votre diagramme ne me parait pas correct, en tour cas il ne ma parle pas.
Sur un axe, reportez 19 cases correspondant aux 19 classes d'observation, de 116 à 134 cm.
Dans chaque case, donc pour chaque classe, dessinez un rectangle dont la hauteur correspond au nombre de poissons de cette classe (effectif). A en croire les chiffres, vous allez obtenir une courbe à 2 bosses, alors que s'il s'agissait de prélèvement aléatoire, c'est à dire sans anomalie (en l'occurrence les évadés), il ne devrait y avoir qu'une seule bosse.
Sur ce diagramme reportez le valeurs que vous avez calculées, par un trait fort, vertical.

Maintenant, avec les valeurs indiquées pour les dimensions des saumons sauvages, vous surchargez votre diagramme avec la courbe théorique de répartition. Vous allez constater qu'elle décentrée vers la droite, et je pense qu'elle doit bien correspondre à la "bosse" de droite de votre diagramme.

Je dois fait mes diagramme sur une échelle de 110 à 160.

[Dlzlogic]

Je n'ai jamais dit qu'il ne devait pas dépasser à droite et à gauche.
Mais, puisqu'on vous l'a dit, pourquoi ne l'avez-vous pas fait ?