Récurrence
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
fastandmaths
- Membre Relatif
- Messages: 134
- Enregistré le: 13 Juin 2018, 19:59
-
par fastandmaths » 02 Aoû 2018, 23:27
Bonsoir
j 'ai un petit problème sur une récurrence de suite .Dans une correction il est écrit à l'hérédité pour
 \Rightarrow { u }_{ n+1 }>3n\)
Comment ils on fait , je trouve qu'il manque un peu de détails.

il faut montrer ds

que

Merci
-
fastandmaths
- Membre Relatif
- Messages: 134
- Enregistré le: 13 Juin 2018, 19:59
-
par fastandmaths » 02 Aoû 2018, 23:30
*c 'est supérieur ou égale ds la dernière inégalitée
-
hdci
- Membre Irrationnel
- Messages: 1962
- Enregistré le: 23 Juin 2018, 16:13
-
par hdci » 03 Aoû 2018, 00:09
On a

Donc avec l'hypothèse de récurrence
)
et

dès lors que

Par contre la dernière implication n'est vraie que pour

car pour

on a

et pour 2 cela fait

Par contre pour

la minoration est correcte :
\ge 3n\Leftrightarrow n\ge 3)
Il n'y a que 10 types de personne au monde : ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas.
-
fastandmaths
- Membre Relatif
- Messages: 134
- Enregistré le: 13 Juin 2018, 19:59
-
par fastandmaths » 03 Aoû 2018, 09:57
merci hdci
-
fastandmaths
- Membre Relatif
- Messages: 134
- Enregistré le: 13 Juin 2018, 19:59
-
par fastandmaths » 03 Aoû 2018, 11:48
En faite ici la propriété reste vrai pour

malgré le fait que la dernière implication est valable pour

-
hdci
- Membre Irrationnel
- Messages: 1962
- Enregistré le: 23 Juin 2018, 16:13
-
par hdci » 03 Aoû 2018, 11:56
Oui, a propriété est vraie pour tout n, mais l'implication utilisée ne fonctionne que pour

, il faut donc le vérifier explicitement pour n=1, n=2
Il n'y a que 10 types de personne au monde : ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 89 invités