QCM Suites

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
SeifMaths
Membre Naturel
Messages: 54
Enregistré le: 05 Oct 2016, 17:42

QCM Suites

par SeifMaths » 18 Oct 2016, 16:49

Salut,
J'ai eu quelques doutes en répondant aux questions,

Image

Mes réponses:

1- vrai ( lim U = l donc lim U² = lim U x lim U = l x l ; est-ce vrai? )
2- faux (cours)
3- vrai (normalement on multiplie par Un des deux cotés et voila)
4- faux (lim = -1 ?)
5- faux (converge vers 0?)
6- (?)
7- vrai (évident)
8- b (l'encadrement donne n <= Un <= [Somme allant de 0 jusqu'à n de racine(1+k)] ?)

Bonne journée et merci



Pseuda
Habitué(e)
Messages: 3222
Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44

Re: QCM Suites

par Pseuda » 18 Oct 2016, 17:30

Bonsoir,

Quelques réponses :
1) ok
2) ok
3) ko, on peut multiplier par sans changer le sens de l'inégalité ssi ; contre-exemple :
4) ko, comment une suite de nombres positifs peut converger vers un nombre négatif ?
5) ok, elle converge vers 0
6) définition de suites adjacentes ?
7) pas si évident que cela ; par exemple et ; que penses-tu de fog ?
8) ok ; tu peux démontrer que pour tout n, c'est suffisant
Modifié en dernier par Pseuda le 18 Oct 2016, 17:44, modifié 2 fois.

SeifMaths
Membre Naturel
Messages: 54
Enregistré le: 05 Oct 2016, 17:42

Re: QCM Suites

par SeifMaths » 18 Oct 2016, 17:38

Pseuda a écrit:Bonsoir,

Quelques réponses :
1) ok
2) ok
3) ko, on peut multiplier par sans changer le sens de l'inégalité ssi ; contre-exemple :
4) ko, comment une suite de nombres positifs peut converger vers un nombre négatif ?
5) ok, elle converge vers 0
6) définition de suites adjacentes ?

Ah ouais, à la 4eme question j'ai inversé le signe en faisant la somme de la suite géométrique donc la réponse est 1 et non pas -1, parfois je ne paye pas attention au résultat meme s'il n'est pas logique :lol:
Merci
Modif: la 7eme question, normalement quand il dit que f(x) est décroissante sans indiquer le domaine de definition donc elle est décroissante sur tout R (or 1/x est c sur R*) + f o g des deux fonctions que vous avez données est encore croissante non?

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

Re: QCM Suites

par zygomatique » 18 Oct 2016, 17:51

salut

pour 3/ j'aurai même pris ;)
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Pseuda
Habitué(e)
Messages: 3222
Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44

Re: QCM Suites

par Pseuda » 18 Oct 2016, 18:00

SeifMaths a écrit:Modif: la 7eme question, normalement quand il dit que f(x) est décroissante sans indiquer le domaine de definition donc elle est décroissante sur tout R (or 1/x est c sur R*) + f o g des deux fonctions que vous avez données est encore croissante non?

Croissante-décroissante, il faut toujours préciser sur quel intervalle. Là, tu peux prendre fog sur ou sur . Donc, c'est faux, fog n'est pas décroissante (contrairement à ce que dit l'énoncé).

On peut démontrer que la composée de 2 fonctions décroissantes est une fonction croissante.

Décroissant, cela ne veut pas dire que les images décroissent (ce qui ne veut rien dire en soi, tout dépend d'où l'on part), cela veut dire que les images sont rangées dans l'ordre inverse des antécédents. Et 2 inversions fait qu'on se retrouve dans le même sens...

SeifMaths
Membre Naturel
Messages: 54
Enregistré le: 05 Oct 2016, 17:42

Re: QCM Suites

par SeifMaths » 18 Oct 2016, 18:13

Pseuda a écrit:
SeifMaths a écrit:Modif: la 7eme question, normalement quand il dit que f(x) est décroissante sans indiquer le domaine de definition donc elle est décroissante sur tout R (or 1/x est c sur R*) + f o g des deux fonctions que vous avez données est encore croissante non?

Croissante-décroissante, il faut toujours préciser sur quel intervalle. Là, tu peux prendre fog sur ou sur . Donc, c'est faux, fog n'est pas décroissante (contrairement à ce que dit l'énoncé).

On peut démontrer que la composée de 2 fonctions décroissantes est une fonction croissante.

Décroissant, cela ne veut pas dire que les images décroissent (ce qui ne veut rien dire en soi, tout dépend d'où l'on part), cela veut dire que les images sont rangées dans l'ordre inverse des antécédents. Et 2 inversions fait qu'on se retrouve dans le même sens...


Ah je m'excuse, j'ai cru que l'énoncé disait que f o g est croissante c'est pour cela que j'étais très confus.
En fait au début j'ai suivi le meme raisonnement que le votre ( lorsque x croit g(x) décroit et donc f(x) croit puisque c'est f(g(x)) ) et j'ai conclu que la f o g était croissante.
Merci bien encore une fois!

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

Re: QCM Suites

par Sa Majesté » 18 Oct 2016, 19:27

Salut
1)
U² converge mais pas U

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: QCM Suites

par Ben314 » 18 Oct 2016, 19:43

SeifMaths a écrit:...quand il dit que f(x) est décroissante sans indiquer le domaine de definition donc elle est décroissante sur tout R (or 1/x est c sur R*)
Si la fonction f définie par f(x)=1/x était effectivement décroissante sur R*, ça signifierais par exemple que f(-1)>=f(1) (vu que -1<1), c'est à dire que -1>=1 :pleur4:
La fonction x->1/x est décroissante sur ]-oo,0[. Elle est aussi décroissante sur ]0,+oo[.
Mais elle n'est absolument pas décroissante sur ]-oo,0[u]0,+oo[=R*.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Pseuda
Habitué(e)
Messages: 3222
Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44

Re: QCM Suites

par Pseuda » 18 Oct 2016, 20:50

Sa Majesté a écrit:Salut
1)
U² converge mais pas U

Exact !

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 231 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite