Démo des limites de exp avec le ln
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Anonyme
par Anonyme » 10 Oct 2009, 13:26
Bonjour, je n'arrive pas à démontrer la limite de e^x, défini comme la réciproque de ln, par composition des limites, comme il faudrait le faire.
Je pars comme ça :
lim exp(x) quand x --> +oo
=
lim exp(ln(X)) quand X --> +oo avec x=ln(X) (étape 2)
=
lim X quand X --> +oo
=
+oo
Problème, à l'étape 2, je suppose que quand ln(X) --> +oo, X-->+oo, mais c'est plutôt le contraire qu'on sait !
Merci d'avance
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 10 Oct 2009, 13:42
Ce que tu as fait est juste :happy3:
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 10 Oct 2009, 13:46
Salut,
tu n'as pas besoin de prendre le ln. On pose X=-x et on a

et donc la limite de

en - l'infini vaut 0 ce qui nous donne une asymptote horizontale de y=0.
Pour la limite en + l'infini ça va ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 10 Oct 2009, 13:47
Encore faut-il admettre que exp tend vers 0 en -oo ce qui ne semble pas être le cas ici. La seule chose qu'on sait de l'exp, c'est que c'est la réciproque de ln.
-
Anonyme
par Anonyme » 10 Oct 2009, 14:59
Voilà, on ne sait que que c'est la récip de ln.
Vous êtes sûr que c'est juste ? Il n'y a pas de prob à l'étape 2 ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 10 Oct 2009, 15:04
Non, on sait que ln tend vers +oo en +oo, du coup, la limite de exp en +oo est la même que exp o ln, ie la même que Id : x -> x
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités