MATRICE REGULIERE ?

[Anonyme]

Bonjour,
Qui pourrais me dire ce qu'est une MATRICE RÉGULIÈRE ?
Je trouve souvent l'expression "si la matrice est régulière alors ..........
" mais je n'ai pas la définition de la matrice régulière.

MERCI

BA

[Anonyme]

> Qui pourrais me dire ce qu'est une MATRICE RÉGULIÈRE ?

A vue de nez, c'est "inversible" et singuliere, non
inversible. Mais a prendre avec precaution tout de meme.
JQCA,
Amities,
Olivier

[Anonyme]

inversible et non inversible ?
BA
"Olve" a écrit dans le message de
news:41961e11$0$7500$8fcfb975@news.wanadoo.fr...[color=green]
> > Qui pourrais me dire ce qu'est une MATRICE RÉGULIÈRE ?
>
> A vue de nez, c'est "inversible" et singuliere, non
> inversible. Mais a prendre avec precaution tout de meme.
> JQCA,
> Amities,
> Olivier
>[/color]

[Anonyme]

Bruno Audomar a écrit:
> inversible et non inversible ?

Merci de citer correctement, c'est à dire notamment en dessous du
message auquel tu réponds. (http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html)

Merci aussi, pendant que je t'ai sous la main, de ne pas multiposter sur
deux forums, et surtout sans placer de suivi sur l'un des deux. Ca ne
sert à rien de déranger 2 fois plus de monde pour une simple question de
définition, et surtout de les faire poster chacun de leurs côté.

Merci encore de ne pas mettre de majuscules dans les titres (pas plus
que dans le reste du message) : on n'est pas sourds !

Enfin, relis la réponse qui t'as été faite : elle dit très clairement
que : inversible régulière
non inversible singulière.

--
albert

[Anonyme]

Ok.
Mais pourquoi ne pas poster sur des forums différents ?
Tout le monde ne va pas sur tous les forums.
AB

"albert junior" a écrit dans le message
de news:41962BD7.1000801@hotmail.com...
> Bruno Audomar a écrit:[color=green]
> > inversible et non inversible ?
>
> Merci de citer correctement, c'est à dire notamment en dessous du
> message auquel tu réponds. (http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html)
>
> Merci aussi, pendant que je t'ai sous la main, de ne pas multiposter sur
> deux forums, et surtout sans placer de suivi sur l'un des deux. Ca ne
> sert à rien de déranger 2 fois plus de monde pour une simple question de
> définition, et surtout de les faire poster chacun de leurs côté.
>
> Merci encore de ne pas mettre de majuscules dans les titres (pas plus
> que dans le reste du message) : on n'est pas sourds !
>
> Enfin, relis la réponse qui t'as été faite : elle dit très clairement
> que : inversible régulière
> non inversible singulière.
>
> --
> albert
>[/color]

[Anonyme]

Bruno Audomar a écrit:
> Ok.
> Mais pourquoi ne pas poster sur des forums différents ?
> Tout le monde ne va pas sur tous les forums.
> AB

et alors ? tout d'abord je répondrais que pour ce genre de question il
n'est pas besoin d'interroger sur plusieurs fora à la fois, puisque des
réponses arrivent rapidement sur chacun des fora. Par ailleurs, si tu
veux poster sur plusieurs fora le même message, il est d'usage de placer
un follow-up to ou suivi qui permet de centraliser toutes les réponses
sur un même forum, et d'éviter l'ouverture de plusieurs discussions
parallèles. Ca évite de déranger 2 fois plus de monde, certaines
personnes sont connectées sur modem et n'ont pas que ca à faire de
télécharger le double de messages, et enfin beaucoup de personnes lisent
à la fois feem et fr.sci.maths.

visiblement tu n'as pas non plus suivi ce lien sur la meilleur façon de
citer : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html


fu2 sur fr.usenet.usages


--
albert

[Anonyme]

> Merci de citer correctement, c'est à dire notamment en dessous du
> message auquel tu réponds. (http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html)
>

Correctement ?
C'est toi qui le dit. Je ne vois pas ce mot apparaître sur le lien que tu
nous donnes.
Tout ce que je vois, c'est "il est préférable". Mais la préférence
n'est-elle pas subjective ?

> Enfin, relis la réponse qui t'as été faite : elle dit très clairement
> que : inversible régulière
> non inversible singulière.

Très clairement ?
Alors je remets la phrase...
[color=green]
>> A vue de nez, c'est "inversible" et singuliere, non
>> inversible.[/color]

Aucun doute, c'est très clair.

[Anonyme]

Romain M a écrit:[color=green]
>>Merci de citer correctement, c'est à dire notamment en dessous du
>>message auquel tu réponds. (http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html)
>>
>
>
> Correctement ?
> C'est toi qui le dit. Je ne vois pas ce mot apparaître sur le lien que tu
> nous donnes.
> Tout ce que je vois, c'est "il est préférable". Mais la préférence
> n'est-elle pas subjective ?[/color]

La vocation de ce forum n'est pas de discuter des usages sur usenet.

Cependant je ne comprend pas que certaines personnes qui ne prennent pas
la peine d'accepter des usages que la majorité respecte, usages non
contraignants, viennent ensuite pour de plus expliquer qu'ils ont
raison. Il y a des usages, on les respecte, point.
[color=green]
>>Enfin, relis la réponse qui t'as été faite : elle dit très clairement
>>que : inversible régulière
>>non inversible singulière.
>
>
> Très clairement ?
> Alors je remets la phrase...
>
>[color=darkred]
>>>A vue de nez, c'est "inversible" et singuliere, non
>>>inversible.
>>[/color]
>
> Aucun doute, c'est très clair.
>[/color]

le seul problème est la place de la virgule, mais je maintiens que c'est
clair. De plus la réponse avait déjà été donnée deux fois ici ou sur
fr.sci.maths (je ne vais pas revenir sur le multipost ... si ?). Bon je
ne vois pas l'intéret de pinailler là dessus ici. Vous vous êtes fait
plonker récemment, si ca continue je vais faire pareil.

--
albert