Une correction me rassurerait !

Réponses à toutes vos questions du CP à la 3ème
axouten
Membre Relatif
Messages: 116
Enregistré le: 10 Oct 2006, 16:45

Une correction me rassurerait !

par axouten » 22 Oct 2008, 14:38

Bonjour,
Je suis en seconde, dans mon devoir on me demande d'exprimer la distance terre-lune en mètres et en puissance de 10 avec 3 chiffres significatifs puis avec deux chiffres significatifs :
384 403 km = 3,84 .10 puissance 8 = 3,8 . puissance 8.

Je veux juste savoir si c'est juste et merci d'avance.



XENSECP
Habitué(e)
Messages: 6387
Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13

par XENSECP » 22 Oct 2008, 16:50

C'est correct !

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8005
Enregistré le: 03 Déc 2005, 12:00

par Dominique Lefebvre » 22 Oct 2008, 21:01

XENSECP a écrit:C'est correct !

Et ce n'est pas de la physique!! je déplace en lycée (voire même collège)...

Et en plus, à la relecture c'est faux! Il manque l'unité, ce qui fait que le résultat ne veut rien dire...

Timothé Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 12478
Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00

par Timothé Lefebvre » 22 Oct 2008, 21:14

Tiens c'est marrant, j'ai eu exactement ça en TP de physique (en fait un TP de maths déguisé) il y a deux jours.
On voyait la méthode d'Anaxagore, ses défauts et un début de raisonnement par l'absurde avec.
C'était intéressant : quand j'ai vu la précision de la mesure du périmètre de la Terre (à l'équateur) à 3,9% avec les moyens de l'époque (2200 avant JC environ) :doh:

Sve@r

par Sve@r » 23 Oct 2008, 09:48

axouten a écrit:Bonjour,
Je suis en seconde, dans mon devoir on me demande d'exprimer la distance terre-lune en mètres et en puissance de 10 avec 3 chiffres significatifs puis avec deux chiffres significatifs :
384 403 km = 3,84 .10 puissance 8 = 3,8 . puissance 8.

Je veux juste savoir si c'est juste et merci d'avance.


Voir post de Timothé. J'y rajoute le fait qu'il te manque le chiffre 10 dans le second résultat...

Timothé Lefebvre a écrit:On voyait la méthode d'Anaxagore, ses défauts et un début de raisonnement par l'absurde avec.
C'était intéressant : quand j'ai vu la précision de la mesure du périmètre de la Terre (à l'équateur) à 3,9% avec les moyens de l'époque (2200 avant JC environ) :doh:

Je connais pas la méthode d'Anaxagore mais j'ai beaucoup aimé celle d'Erastothène qui se base sur l'angle de deux rayons solaires parallèles pris au même instants à deux endroits différents et qui construit son triangle là dessus

oscar
Membre Légendaire
Messages: 10024
Enregistré le: 17 Fév 2007, 20:58

par oscar » 23 Oct 2008, 10:28

bonjour

384403km = 3,844o3*^10^8 m

Timothé Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 12478
Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00

par Timothé Lefebvre » 23 Oct 2008, 11:03

Sve@r a écrit:Je connais pas la méthode d'Anaxagore mais j'ai beaucoup aimé celle d'Erastothène qui se base sur l'angle de deux rayons solaires parallèles pris au même instants à deux endroits différents et qui construit son triangle là dessus

Effectivement, mais Eratosthène ne considérait-il pas la Terre comme plate et le soleil à une distance si courte de la planète que ses rayons ne pouvaient tomber parrallélement dessus ?
Ou peut-être que c'est Anaxagore qui disait ça finalement ^^

 

Retourner vers ✎ Collège et Primaire

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 44 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite