MATH&ME a écrit:
1-démontrer que D2 _l_ (SR)
2-démontrer que D3 _l_ (RT)
3-démonter que D2 _l_ D3
Pour le 1 :Puisqu'on a = D2 // (RT)
Et = D3 // (SR)
Et= D3 _l_ (RT)
On a = D2 _l_ (SR)
Pour le 2 :Puisqu'on a = D2 // (RT)
Et= D2 _l_ D3
On a = D3 _l_ (RT)
Pour le 3 :Puisqu'on a = D2 // (RT)
Et = (RT) _l_ D3
On a = D2 _l_ D3
BONSOIR ! Ton dessin est superbe ! C'est plus facile pour raisonner !
Pour le 1 : Il y a un problème de raisonnement puisque tu utilises une propriété D3_l_(RT) que l'on doit démontrer dans la question suivante !
En fait : On sait que D2//(RT) et (RT)_l_(RS) car le triangle RST est rectangle en R.
Théorème : "Lorsque 2 droites sont parallèles, toute perpendiculaire à l'une est perpendiculaire à l'autre" .
Comme (RS)_l_(RT) et (RT)//D2 , on a bien (RS)_l_D2 (ou bien D2_l_(RS) ce qui est équivalent).
Pour le 2 : ERREUR ! On ne sait pas que D2_l_D3 ! Ce n'est pas une hypothèse annoncée ! Il faut le démontrer dans la question suivante !
On sait que D3 // (RS) et que (RT)_l_(RS) à cause du triangle RST rectangle en R.
On va utiliser le même théorème : (RT)_l_(RS) et (RS)//D3 donc (RT)_l_D3 (ou D3_l_(RT) ! )
Pour le 3 : Très bien raisonné !
BON COURAGE pour la suite !