+ ou - le BAC

[beagle]

http://m.leparisien.fr/societe/bac-2016 ... 899649.php

[beagle]

J'en parle à ma fille qui me dit:
"mais nous aussi au bout d'une heure ils ont donné une explication supplémentaire dans l'exo de proba pour lever une ambiguité."
épreuve de maths d'un bac pro de cette année 2016.

Dans la copie faut-il noter l'heure de la modification de lénoncé?
Vu que c'est probablement pas très synchrone selon les centres?
Y a-t-il même des centres qui pourraient ne pas l'anoncer? Comment c'est prévu ces cas de figure?

[Lostounet]

Moi ce qui m'étonne c'est qu'ils ont un an pour concevoir un sujet, et des gens qui refont les sujets pour voir... Et il y a quand même des coquilles sur un truc coefficient 9 :p

[lulu math discovering]

Pour être l'un de ceux qui a passé cette épreuve. Concrètement... il n'y avait pas d'erreur.

La fraction P/Q qui suivait le signe +/- était une fraction d'entiers relatifs. Donc il aurait été étrange de dire pendant tout l'énoncé que c'était -p/q puis de passer à +P/Q dans l'algorithme, ... mais c'est mathématiquement pas faux.

Et comme je viens de l'écrire, l'erreur était dans l'énoncé d'un algorithme, donc au pire, 10% des élèves l'auraient remarqué (moi même j'arrivais à la question quand ils ont corrigé et je crois que j'aurais pas vu).
Vraiment, c'est pas à ça qu'auraient fait gaffe les élèves.

Sinon, je suis d'accord, c'est pas normal qu'une faute passe vu le nombre de relectures.
Comme quoi les correcteurs s'en foutent tellement des algos.