beagle a écrit:Ce qui me semble inutile, c'est plutot la définition d'utile et inutile uniquement définie selon les critères de Dlzlogic.
Donc, si les mathématiciens ont besoin d'un langage commun pour définir certaines notions,
il n'appartient pas à Dlzlogic de dire si c'est utile ou inutile.
Les infinis dénombrables et indénombrables ne permettent pas les mèmes jeux, autant comprendre pourquoi dans tel ou tel problème ce qui passe avec l'un pose de gros soucis avec l'autre.Et après de savoir dans lequel on travaille.
Il n'est pas inutile de connaitre ce sur quoi on bosse.
Je n'ai donné que mon avis.
D'ailleurs l'expérience montre que cette notion "discrète - continue" semble avoir pris le pas sur la réalité des choses. Il est très difficile actuellement d'expliquer qu'en informatique on doit choisir la précision nécessaire (float ou double) en connaissance de cause, qu'il est FAUX de comparer deux flottants etc.
Application pratique Ramtye a eu du mal à comprendre cette distinction qui n'existe que dans le langage et sur le papier, au point qu'il ait éprouvé, à juste titre, de poser la question.
Qui peut me répondre concernant l'origine de ce terme et l'époque de sa première utilisation ?
Merci d'avance.
Mais puisque le sujet est engagé, pourrais-je avoir quelques exemples où cette distinction se justifie ?