Valeurs prises par sinus _ irrationnalité de pi
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
lucie68
- Membre Naturel
- Messages: 60
- Enregistré le: 21 Fév 2009, 17:44
-
par lucie68 » 09 Mai 2009, 17:52
Bonjour tout le monde

Alors voilà, dans un exercice
( Q2 du lien suivant pour ceux qui aimeraient le détail
http://capes-math.org/2007/dossiers2007/dossier20070701.pdf )
Je dois utiliser que les seules valeurs entières prises par la fonction sinus sont 0 1 et -1.
Je ne sais pas trop comment le montrer.
J'imagine qu'il faut utiliser que pi est irrationnel, mais ça pareil je n'ai pas trop d'idées comment faire.
C'est pour ça que j'ai pensé à vous

Merci d'avance

-
uztop
- Membre Complexe
- Messages: 2396
- Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00
-
par uztop » 09 Mai 2009, 18:09
Bonjour,
à mon avis ça se montre bien par récurrence aussi.

n'est pas entier donc

avec

Si on travaille modulo

, les valeurs que ne peut pas prendre

sont -

; -

; or les sinus de ces valeurs sont -1;0 et 1.
Donc

ne peut pas être entier non plus.
-
lucie68
- Membre Naturel
- Messages: 60
- Enregistré le: 21 Fév 2009, 17:44
-
par lucie68 » 09 Mai 2009, 18:49
Ah oui en effet !
Enfaite , j'ai même pas essayé la récurrence parce que je me suis dit que le but du dossier était de montrer différents types de raisonnement, et dc pas deux récurrence de suite.
Mais ça marche assez bien :)
Merci à toi !
-
lucie68
- Membre Naturel
- Messages: 60
- Enregistré le: 21 Fév 2009, 17:44
-
par lucie68 » 09 Mai 2009, 19:00
Et que penses -tu de la dernière question?
parce que avec la théorie sur les suites récurrentes, comme -1 1 ouvert est un intervalle stable, on peut montrer que la fonction f associée est décroissante et du coup (un) ne peut être monotone.
Mais ce qui m'inquiète, c'est qu'en raisonnant comme ça, je n'utilise ni les deux première questions ni un raisonnement type absurde..
-
uztop
- Membre Complexe
- Messages: 2396
- Enregistré le: 12 Sep 2007, 11:00
-
par uztop » 09 Mai 2009, 19:48
je pense qu'il faut quand même ajouter que cette suite n'est pas constante (le seul cas serait u0=0 mais on sait que ça n'est pas le cas)
Donc effectivement, on n'utilise pas de raisonnement par l'absurde; à mon avis il faut donc absolument mettre au moins un exo qui utilise le raisonnement par l'absurde dans la deuxième partie. D'ailleurs, il y a des points de suspension ce qui me laisse penser qu'ajouter un troisième type de raisonnement (contraposée par exemple) serait bienvenu.
-
lucie68
- Membre Naturel
- Messages: 60
- Enregistré le: 21 Fév 2009, 17:44
-
par lucie68 » 09 Mai 2009, 19:56
Ok merci beaucoup, c'est vraiment cool de ta part de m'avoir répondu !
A bientôt peut être ;)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 86 invités