Urgent espérance conditionnelle

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
haitamg
Messages: 2
Enregistré le: 18 Mai 2010, 15:05

urgent espérance conditionnelle

par haitamg » 18 Mai 2010, 15:16

salut tout le monde
j'ai un pfe sur l'espérance conditionnelle et j'ai besoin de votre aide a trouver une application dans la vie réel, n'importe kel idée sera outils pour moi.
j'ai bcp cherché , je suis totalement perdu et j'ai pas bcp de temps.
merci en avance de votre aide :)



Quidam
Membre Complexe
Messages: 3401
Enregistré le: 03 Fév 2006, 17:25

par Quidam » 18 Mai 2010, 19:50

Si 30% des accidents mortels sur la route sont dus à l'alcool, de quel droit tout un chacun conclue-t-il qu'il est dangereux de conduire ivre ? (Car cela veut bien dire que 70% des accidents mortels sont provoqués par des conducteurs sobres !)

P.S. Ce n'est évidemment pas une blague ! Réfléchis ! Cela répond à ta question !

beagle
Habitué(e)
Messages: 8707
Enregistré le: 08 Sep 2009, 15:14

par beagle » 18 Mai 2010, 20:20

si 50% des gens qui regardent la télé sont alcoolisés, contre 30% dans les accidents de voiture,
cela signifie que l'alcool protège au volant?
Cela ne peut pas dire qu'il vaut mieux conduire.
Non, c'est pas ça je pense.
Et ceux qui répondent sur les forums, on a les stats?
L'est compliqué ton exemple quidam.
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21511
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

par Ben314 » 18 Mai 2010, 20:21

Perso, dans le même théme, j'aime bien celui là :

Dans plus de 6 accident sur 10, c'est un homme au volant alors que dans moins de 4 cas sur 10 c'est une femme : qu'en déduisez vous ?

Et maintenant, si je vous dit que des statistiques plus poussées montrent que dans plus de 999999 cas sur un milion, c'est un humain au volant et dans moins d'un cas sur un million c'est un chimpanzé...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21511
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

par Ben314 » 18 Mai 2010, 20:34

Tout est évidement discutable, mais là ou je rejoint totalement Quidam, c'est que des tas de gens pense que le chiffre "dans 30% des accidents mortels, le conducteur est ivre" est suffisant pour déduire quelque chose alors que c'est totalement faux.

Je garde le souvenir d'avoir été passablement énervé, il y a deux ou trois ans suite à une emmission sur France-Inter sur le théme "pourquoi est il plus dangereux de rouler à proximité de chez soi". Il y avais des "Experts" de la prévention routière, des psychologue etc... etc...
Comme j'était en train de bricoller avec la radion allumé, j'ai écouté toute l'emmission (2h il me semble). Le seul chiffre qu'il avait leur faisant penser qu'il était plus dangereux de rouler proche (i.e. moins de 50Km) de chez soi était celui de la prévention routière suivant :
"70% des accidents on lieu à moins de 50 Km du domicile"
Sur les 2h, pas un des "Experts" ou autre journaliste pour se poser la question de savoir ce que ce chiffre pouvait signifier...

P.S. j'ai fait mon propre calcul approximatif entre les loisirs (proches ou lointain) et le boulot (proche), personnellement, en voiture, je suis environ 90% du temps à moins de 50Km de chez moi.
Conclusion...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

beagle
Habitué(e)
Messages: 8707
Enregistré le: 08 Sep 2009, 15:14

par beagle » 18 Mai 2010, 20:48

"Les hommes qui font la vaisselle renforcent leur couple


Les risques de divorce se trouvent considérablement diminués dans les couples où le mari participe activement aux tâches ménagères, selon les conclusions d'une étude réalisée auprès de 3.500 couples britanniques par la London School of Economics (LSE)."

lu sur libé cet aprèm,
le titre de l'article versus le résultat de la stat.
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.

beagle
Habitué(e)
Messages: 8707
Enregistré le: 08 Sep 2009, 15:14

par beagle » 18 Mai 2010, 21:17

Bon, mon exemple n'est pas en rapport avec le sujet,
mais dans la série je fais dire n'importe quoi aux stats, c'était de cette a-m,
on a un marqueur, ici marqueur d'attention envers le conjoint, marqueur de coopération, marqueur qui se transforme dans le titre en lien causal ...
bon, j'ai dérivé un peu.
Faudrait peut-ètre donner la définition exacte du truc demandé dans le post initial.
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.

alavacommejetepousse
Membre Irrationnel
Messages: 1667
Enregistré le: 28 Fév 2008, 17:23

par alavacommejetepousse » 19 Mai 2010, 05:23

un exemple de "tous les jours"
un spéléologue est ds le noir total

3 chemins devant lui
le premier le sort du gouffre en 3h

le second le ramène à l'embranchement initial en 4 h

le troisième le ramène à l'embranchement initial en5h

il n'a aucun moyen de savoir quel chemin il a déjà pris

en combien d'heures peut il espérer sortir du trou ?

haitamg
Messages: 2
Enregistré le: 18 Mai 2010, 15:05

par haitamg » 20 Mai 2010, 20:25

salut tout le monde merci beaucoup pour l'aide mai je vois pas ou est la relation de ses sujets avec l'esperance conditionnelle, meme si oui j'ai pas le temps de traiter ses exemples,j'ai seulemnt 3 jours alors j'ai besoin d'un sujet prêt j'ai trouver le filtre de kamlan comme application mai je sais pas grand chose si vous avez des conseilles je les ai besoin merci :)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite