DL d'une somme de Riemann

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Charmander
Membre Naturel
Messages: 90
Enregistré le: 13 Oct 2013, 17:22

DL d'une somme de Riemann

par Charmander » 10 Avr 2014, 14:10

Bonjour,

On pose, pour tout n entier naturel:


C'est un somme de Riemann avec une subdivision régulière de pas
Voilà ce que je dois en faire:
- calculer un développement limité à l'ordre 1 de lorsque n tend vers
- En déduire un développement limité à l'ordre 2 de la méthode des tangentes

Je vois plus ou moins le rapport entre la méthode des tangentes et cette somme, mais je n'arrive pas à calculer le développement limité de ... Il s'agit de trouver un équivalent de

Comment m'y prendre ? Si quelqu'un pouvait m'aider... Merci !



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21532
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

par Ben314 » 10 Avr 2014, 14:46

Salut,
Sauf erreur, si tu veut que ça se fasse "agréablement", il faut des hypothèses sur f.
Déjà, pour que la somme de Riemann converge effectivement fvers l'intégrale de f, il faut supposer des trucs (par exemple que f est continue sur [a,b]).

Après, pour mesurer l'erreur commise lorsque l'on a approximé par , il me semble que le plus simple est d'utiliser une des formules de Taylors à l'ordre 2 à une primitive F de f, mais ça présuppose que la fonction est dérivable sur l'intervalle [a,b]...

Conclusion : ça peut être... plus ou moins façile... selon les hypothèses que l'on se donne sur f (et sans hypothèses, on ne risque pas de faire quoi que ce soit vu qu'aussi bien les sommes de Riemann ne convergent pas vers l'intégrale...)

Le plus agréable est sans doute d'avoir comme hypothèse que f est dérivable sur [a,b] et que la dérivée est bornée sur [a,b] (ce qui est automatiquement vrai si on suppose f de classe C1 sur [a,b])
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Charmander
Membre Naturel
Messages: 90
Enregistré le: 13 Oct 2013, 17:22

par Charmander » 10 Avr 2014, 14:54

Bonjour,

Oui désolé, en effet f est C1 j'avais oublié de le préciser...

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21532
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

par Ben314 » 10 Avr 2014, 18:08

Dans ce cas, il n'y a pas de difficultés :
Tu écrit que, si on pose (pour allèger...) :

où F est une primitive de f.

Un développement de Taylors à l'ordre 2 de au voisinage de permet de majorer le truc dans la parenthèse.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 103 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite