Un truc dont j'ai enormément de mal à comprendre

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
bipbip8
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32

Un truc dont j'ai enormément de mal à comprendre

par bipbip8 » 23 Avr 2010, 05:02

Bonsoir :
j'ai un problème avec les primitives ;

F de =

et pourquoi on peut pas utiliser la même methode avec

f(x)=

En fait on est toujours obligé de mettre +qqchose au numérateur pour pouvoir primitiver correctement ? du style
f(x)=



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 23 Avr 2010, 06:38

bipbip8 a écrit:Bonsoir :
j'ai un problème avec les primitives ;

F de =

et pourquoi on peut pas utiliser la même methode avec

f(x)=

En fait on est toujours obligé de mettre +qqchose au numérateur pour pouvoir primitiver correctement ? du style
f(x)=


Salut,

je n'ai pas compris ta premiere transformation... Deja (x+x+2)^2 me semble bizarre et l'apparition du "moins" aussi.

Sinonm l'idee dont tu parles pour les fractions rationnelles permet de decomposer partiellement en elements simples.

En partant de ton exemple, si l'on ecrit que 10x=10(x+1)-10, cela permet de faire apparaitre le reste dans la division euclidienne de 10x par x+1 et on peut alors ecrire que dont on sait primitiver chaque terme.

bipbip8
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32

par bipbip8 » 23 Avr 2010, 07:27

oui excuse moi j'ai rectifié l'erreur ci dessus.

oui pour le moins bah la primitive de peut s'écrire comme ça.

f(x)=

d'où F(x)= lorsqu'on multiplie les dénominateurs des 2 fractions


après j'ai voulu faire pareil avecen écrivant la fonction comme ça mais ça ne marche pas.

Donc il faut que le numérateur soit toujours du type " x+ qqchose " pour primitiver une fonction du type ?

du style


c'est ce que t'appelles "décomposer partiellement en éléments simples" si j'ai bien compris ?

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07

par Doraki » 23 Avr 2010, 09:29

bipbip8 a écrit:oui excuse moi j'ai rectifié l'erreur ci dessus.

oui pour le moins bah la primitive de peut s'écrire comme ça.

f(x)=

d'où F(x)= lorsqu'on multiplie les dénominateurs des 2 fractions

Je veux pas savoir s'où tu sors cette pseudo-méthode, mais ça marche seulement parceque 6x+3 est un multiple de 2x+1.

f = 3*u'/u² avec u = x²+x+2, donc F = -3/u est une primitive de f.

bipbip8
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32

par bipbip8 » 23 Avr 2010, 09:36

ah ok c'est juste pour ça !!

mais genre si ça aurait été avec qui n'est pas multiple de on aurait fais comment ?
personne peut me donner la primitive de cette fonction vite fait pour que je m'exerce sur d'autres ?

MathMoiCa
Membre Rationnel
Messages: 518
Enregistré le: 20 Jan 2008, 13:57

par MathMoiCa » 23 Avr 2010, 10:11

Arrête d'oublier des carrés de partout :D

Sinon, faut chercher du côté de la décomposition en éléments simples


M.

bipbip8
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32

par bipbip8 » 23 Avr 2010, 17:35

ouai mais le pb c'est que décomposer en élément simple sur ce type de fonctions je l'ai jamais fais et je comprends pas c'est pour ça que je voulais un exemple sur cette fonction là, histoire de mieux comprendre...

pourrais-je avoir quelques éléments de réponses plus approfondies ?

bipbip8
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32

par bipbip8 » 23 Avr 2010, 17:41

f(x)=

voilà comment je la décomposerais mais je pense que c'est faux :

f(x)= *

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07

par Doraki » 23 Avr 2010, 17:49

Dans ce cas-là, il faut chercher une primitive de la forme (ax+b)/(x²+x+2) + Arctan(cx+d).

bipbip8
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32

par bipbip8 » 23 Avr 2010, 17:57

Doraki a écrit:Dans ce cas-là, il faut chercher une primitive de la forme (ax+b)/(x²+x+2) + Arctan(cx+d).


ok et tu fais comment pour la faire apparaître avec Arctan(cx+d)

parce que "Arctan" c'est du chinois pour moi

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07

par Doraki » 23 Avr 2010, 18:14

En rapport avec ce qui nous intéresse, les primitives de fractions rationelles ne sont pas tout le temps des fractions rationnelles :

Une primitive de 1/x est ln(x). (ou ln(|x|), sur R*)
Une primitive de 1/(1+x²) est Arctan(x).

Sans eux, y'a plein de fractions rationnelles que tu ne pourras pas intégrer.

bipbip8
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32

par bipbip8 » 23 Avr 2010, 19:36

Mais tu peux pas simplement me donner la primitive de ? ça sera plus simple à analyser

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21539
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

par Ben314 » 23 Avr 2010, 19:52

Une primitive de est
Content ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

bipbip8
Membre Naturel
Messages: 77
Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32

par bipbip8 » 23 Avr 2010, 19:56

Ben314 a écrit:Une primitive de est
Content ?


Merci ça m'a permis de comprendre pour les autres exos

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite