Un truc dont j'ai enormément de mal à comprendre
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
bipbip8
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32
-
par bipbip8 » 23 Avr 2010, 05:02
Bonsoir :
j'ai un problème avec les primitives ;
F de
=
et pourquoi on peut pas utiliser la même methode avec
f(x)=
En fait on est toujours obligé de mettre +qqchose au numérateur pour pouvoir primitiver correctement ? du style
f(x)=
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
-
par Nightmare » 23 Avr 2010, 06:38
bipbip8 a écrit:Bonsoir :
j'ai un problème avec les primitives ;
F de
=
et pourquoi on peut pas utiliser la même methode avec
f(x)=
En fait on est toujours obligé de mettre +qqchose au numérateur pour pouvoir primitiver correctement ? du style
f(x)=
Salut,
je n'ai pas compris ta premiere transformation... Deja (x+x+2)^2 me semble bizarre et l'apparition du "moins" aussi.
Sinonm l'idee dont tu parles pour les fractions rationnelles permet de decomposer partiellement en elements simples.
En partant de ton exemple, si l'on ecrit que 10x=10(x+1)-10, cela permet de faire apparaitre le reste dans la division euclidienne de 10x par x+1 et on peut alors ecrire que
dont on sait primitiver chaque terme.
-
bipbip8
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32
-
par bipbip8 » 23 Avr 2010, 07:27
oui excuse moi j'ai rectifié l'erreur ci dessus.
oui pour le moins bah la primitive de
peut s'écrire comme ça.
f(x)=
d'où F(x)=
lorsqu'on multiplie les dénominateurs des 2 fractions
après j'ai voulu faire pareil avec
en écrivant la fonction comme ça
mais ça ne marche pas.
Donc il faut que le numérateur soit toujours du type " x+ qqchose " pour primitiver une fonction du type
?
du style
c'est ce que t'appelles "décomposer partiellement en éléments simples" si j'ai bien compris ?
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 23 Avr 2010, 09:29
bipbip8 a écrit:oui excuse moi j'ai rectifié l'erreur ci dessus.
oui pour le moins bah la primitive de
peut s'écrire comme ça.
f(x)=
d'où F(x)=
lorsqu'on multiplie les dénominateurs des 2 fractions
Je veux pas savoir s'où tu sors cette pseudo-méthode, mais ça marche seulement parceque 6x+3 est un multiple de 2x+1.
f = 3*u'/u² avec u = x²+x+2, donc F = -3/u est une primitive de f.
-
bipbip8
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32
-
par bipbip8 » 23 Avr 2010, 09:36
ah ok c'est juste pour ça !!
mais genre si ça aurait été
avec
qui n'est pas multiple de
on aurait fais comment ?
personne peut me donner la primitive de cette fonction vite fait pour que je m'exerce sur d'autres ?
-
MathMoiCa
- Membre Rationnel
- Messages: 518
- Enregistré le: 20 Jan 2008, 13:57
-
par MathMoiCa » 23 Avr 2010, 10:11
Arrête d'oublier des carrés de partout :D
Sinon, faut chercher du côté de la décomposition en éléments simples
M.
-
bipbip8
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32
-
par bipbip8 » 23 Avr 2010, 17:35
ouai mais le pb c'est que décomposer en élément simple sur ce type de fonctions je l'ai jamais fais et je comprends pas c'est pour ça que je voulais un exemple sur cette fonction là, histoire de mieux comprendre...
pourrais-je avoir quelques éléments de réponses plus approfondies ?
-
bipbip8
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32
-
par bipbip8 » 23 Avr 2010, 17:41
f(x)=
voilà comment je la décomposerais mais je pense que c'est faux :
f(x)=
*
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 23 Avr 2010, 17:49
Dans ce cas-là, il faut chercher une primitive de la forme (ax+b)/(x²+x+2) + Arctan(cx+d).
-
bipbip8
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32
-
par bipbip8 » 23 Avr 2010, 17:57
Doraki a écrit:Dans ce cas-là, il faut chercher une primitive de la forme (ax+b)/(x²+x+2) + Arctan(cx+d).
ok et tu fais comment pour la faire apparaître avec Arctan(cx+d)
parce que "Arctan" c'est du chinois pour moi
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 23 Avr 2010, 18:14
En rapport avec ce qui nous intéresse, les primitives de fractions rationelles ne sont pas tout le temps des fractions rationnelles :
Une primitive de 1/x est ln(x). (ou ln(|x|), sur R*)
Une primitive de 1/(1+x²) est Arctan(x).
Sans eux, y'a plein de fractions rationnelles que tu ne pourras pas intégrer.
-
bipbip8
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32
-
par bipbip8 » 23 Avr 2010, 19:36
Mais tu peux pas simplement me donner la primitive de
? ça sera plus simple à analyser
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21539
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 23 Avr 2010, 19:52
Une primitive de
est
Content ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
bipbip8
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 22 Fév 2010, 03:32
-
par bipbip8 » 23 Avr 2010, 19:56
Ben314 a écrit:Une primitive de
est
Content ?
Merci ça m'a permis de comprendre pour les autres exos
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités