Tribus de Borel et tribu produit
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
par legeniedesalpages » 21 Oct 2007, 01:59
Bonjour, je cherche à montrer que
.
J'ai montré que
, mais je n'arrive pas à montrer que
.
Avec pour définitions:
Est-ce que pour tout espace topologique
, on a
?
Merci pour votre aide.
par legeniedesalpages » 21 Oct 2007, 13:51
en fait ma difficulté est que je n'arrive pas à exprimer de manière plus "concrête" un produit de deux boréliens de
, du coup, je ne vois pas quel argument on doit utiliser pour montrer que c'est un borélien de
. :hein:
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 21 Oct 2007, 14:33
Bonjour "legeniedesalpages" :
C'est pas toi "romu" sur
http://www.les-mathematiques.net ?
Moi c'est Pablo là bà !!
:+++:
Attend, on a parlé de ce sujet en classe, mais je crois pas qu'on a pas fait de demonstration ... dans le cas general, c'est faux !!
Attend, je vais verifier le cours !!
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 21 Oct 2007, 14:50
Ben, on n'a pas encore fait sa demonstration, on l'aura en T.D., mais à partir de demain !!
Voiçi ce qui est écrit dans mon cours :
Si
est un espace topologique , on a pas :
On a simplement :
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 20:52
-
par tize » 21 Oct 2007, 14:52
barbu23 a écrit:Ben, on n'a pas encore fait sa demonstration, on l'aura en T.D., mais à partir de demain !!
Voiçi ce qui est écrit dans mon cours :
Si
est un espace topologique , on a pas :
On a simplement :
Bonjour,
oui mais si E en question est à base dénombrable d'ouverts (c'est le cas de
) d'ouverts alors on a égalité.
par legeniedesalpages » 21 Oct 2007, 14:54
Salut Barbu, voui c'est bien moi, lol.
Enchanté Pablo.
Attend, on a parlé de ce sujet en classe, mais je crois pas qu'on a pas fait de demonstration ... dans le cas general, c'est faux !!
Attend, je vais verifier le cours !!
Je me disais bien, vu que pour la première inclusion, j'ai utilisé des boules de norme infinie et la densité de
. Mais je me demande tout de même jusqu'à quelle catégorie d'espace c'est généralisable.
Enfin pour l'instant l'autre inégalité résiste toujours :triste:
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 21 Oct 2007, 14:55
oui, exactement, c'est aussi dans mon cours !! j'ai oublié de l'écrire !! désolé !! :marteau:
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 20:52
-
par tize » 21 Oct 2007, 15:04
Si A et B sont dans
alors
car les projections de
sur
sont mesurables (puisqu'elles sont continues).
Donc
par legeniedesalpages » 21 Oct 2007, 15:55
tize a écrit:Si A et B sont dans
alors
car les projections de
sur
sont mesurables (puisqu'elles sont continues).
Donc
Oui effectivement, merci pour vos réponses.
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04
-
par barbu23 » 22 Oct 2007, 06:16
Bonjour "legeniedesalpages" :
La solution de l'exercice est disponible sur la page 40 du lien proposé par "ThSQ" !!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 130 invités