Transformée de Fourier, coefficiants et imaginaire
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
nicolasfromuk
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 16:08
-
par nicolasfromuk » 19 Juin 2007, 16:45
Bonjour à tous et à toutes
Je suis en train de travailler sur les Transformée de Fourier Discrètes pour mon mémoire de fin détudes. Et là je colle sévère sur un truc tout simple et pour tout vous dire je commence sérieusement à déprimer. Donc si quelquun peut me dépanner ca serai vraiment super sympas.
Ma question est la suivante :
Fourier a démontré que tout signal périodique peu être décomposé en une somme infini de sinusoïdes. Cest ce quon appelle les séries de Fourier.
Puis en généralisant ca à une somme fini de sinusoïdes on a obtenu les séries de Fourier Discrètes.
Puis, on a généralisé le cas à tous les signaux, périodique ou non, et on dit que tout signal peu être décomposer en une somme infini (Transformée de Fourier) ou fini (Transformée de Fourier Discret) de fonctions trigonométriques de la forme :
f(t) = ak*cos(2*pi*f*t) + bk*sin(2*pi*f*t)
Ou ak et bk sont justement les coefficients de Fourier pour une fréquence donnée
Jusquici pas de problème, cest simple à comprendre cest la théorie. Par contre là ou je comprends plus rien cest la pratique.
Que lon raisonne en Transforme de Fourier ou en Transforme de Fourier Discrète
on a :
S(f) = somme(s(t)*exp(-i*2*pi*f*t))
En utilisant notre brave Euler
exp(-ix) = cos(x)-isin(x)
On obtient.
S(f) = somme(s(t)*(cos(2*pi*f*t) - i*sin(2*pi*f*t))
Dire quun signal peut être décomposé en fonctions de la forme.
f(t) = ak*cos(2*pi*f*t) + bk*sin(2*pi*f*t)
Ok cest simple à admettre.
Par contre dire dun signal peut être décomposé en fonctions de la forme.
f(t) = s(t)*(cos(2*pi*f*t) - i*sin(2*pi*f*t)
Ba la je comprends plus. Il vient faire quoi limaginaire ? Et les coefficients ils sont parti ou?
Quelquun peu maidez svp?
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 19 Juin 2007, 16:52
justement quand tu sommes sur les fonctions exponentielles tu sommes sur Z (les entiers relatifs) alors que quand tu sommes sur les fonctions sin et cos, tu sommes sur N (les entiers).
Il n'y a rien d'anormal, ca te permet d'obtenir des relations entre les coefficients, selon que tu préféres décomposer ta fonction en sin/cos ou en exponentielle.
-
nicolasfromuk
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 16:08
-
par nicolasfromuk » 19 Juin 2007, 16:59
Desole, j'ai vraiment compris ton explication.
mais en gros ma question c'est comment on passe de
un signal peu etre decompose en somme de fonctions
f(t) = ak*cos(2*pi*f*t) + bk*sin(2*pi*f*t)
a
un signal peu etre decompose en somme de fonctions
f(t) = s(t)*(cos(2*pi*f*t) - i*sin(2*pi*f*t)
-
Riemann
- Membre Naturel
- Messages: 95
- Enregistré le: 01 Mai 2007, 13:43
-
par Riemann » 19 Juin 2007, 17:22
nicolasfromuk a écrit:mais en gros ma question c'est comment on passe de
un signal peu etre decompose en somme de fonctions
f(t) = ak*cos(2*pi*f*t) + bk*sin(2*pi*f*t)
a
un signal peu etre decompose en somme de fonctions
f(t) = s(t)*(cos(2*pi*f*t) - i*sin(2*pi*f*t)
bonjour,
que vaut s(t)?
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 19 Juin 2007, 17:23
on a
 = a_0 + \displaystyle{\sum_{k=1}^\infty a_k cos(2 \pi k t) + b_k sin(2 \pi k t)})
mais également
 = \displaystyle{\sum_{k \in Z} c_k e^{2 i \pi k t}})
par parité du cos et imparité du sin que a_k=c_k+c_-k et que b_k=c_k-i*c_-k
-
nicolasfromuk
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 16:08
-
par nicolasfromuk » 19 Juin 2007, 17:29
bonjour, s(t) c'est mon signal
-
nicolasfromuk
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 16:08
-
par nicolasfromuk » 19 Juin 2007, 17:31
kazeriahm,
C'est koi la deusieme formule? comment on la demontre?
merci pour ton aide en tout cas
-
Riemann
- Membre Naturel
- Messages: 95
- Enregistré le: 01 Mai 2007, 13:43
-
par Riemann » 19 Juin 2007, 17:36
nicolasfromuk a écrit:bonjour, s(t) c'est mon signal
en utilisant la formule d'inversion, vous pouvez écrire le signal en fonction de sa transformée de Fourier.
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 19 Juin 2007, 17:38
il suffit d'identifier les coefficients en transformant l'exponentielle grace a la formule d'euler on a c_k exp(2 i k pi t) + c_-k exp(-2 i k pi t) = (c_k + c_-k) cos(2 k pi t) + i (c_k - c_-k) sin(2 k pi t) donc en identifiant...
parcontre j'ai un doute sur ce que tu viens de dire, je croyais que quand tu marquais s(t) tu voulais dire s(f) (t'aurai fai une faute de frappe), s c'est bien le coefficient associé à la fréquence f ?
-
nicolasfromuk
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 16:08
-
par nicolasfromuk » 19 Juin 2007, 17:41
oui oui Riemann
merci mais cest pas se que je cherche, je cherche a comprendre comment on passe de
Un signal peut être décomposé en fonctions de la forme.
f(t) = ak*cos(2*pi*f*t) + bk*sin(2*pi*f*t)
a
Un signal peut être décomposé en fonctions de la forme.
f(t) = s(t)*(cos(2*pi*f*t) - i*sin(2*pi*f*t)
il semblerai k'il faille passer par:
Un signal peut être décomposé en fonctions de la forme.
f(t) = Ck*exp(i*2*pi*f*t)
en utilisant la parite de cos pour ak et l'imparite de sin pour bk mais je coinsse dessus now
-
nicolasfromuk
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 16:08
-
par nicolasfromuk » 19 Juin 2007, 17:48
kazeriahm
Je vais regarder attentivement ce que tu m'as dit dans le premier pharagraphe de ta reponse.
De ce que j'ai compris en regardant les formules de Transformee de Fourier,
s(t) c'est tout simplement mon signal.
Dans mes explications je ne met pas les sommes car je dis, "peu etre decomposser en fonction de la forme ..."
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 19 Juin 2007, 17:50
j'ai bien compris le fait que tu ne mette pas les sommes
ce que je ne comprend pas c'est ce que tu fais
le signal que tu décompose c'est f? sinon qui est f?
-
nicolasfromuk
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 16:08
-
par nicolasfromuk » 19 Juin 2007, 17:53
kazeriahm
Dsl je comprend vraiment pas ton explication.
dans mon point de depart
"un signal peut être décomposé en fonctions de la forme.
f(t) = ak*cos(2*pi*f*t) + bk*sin(2*pi*f*t)"
J'ai pas de truc imaginaire ou autres, Un truc tout simple.
Si j'utilise Euler ca veut dire au'il y a des imaginaires or c'est pas mon cas.
Pourtant a la sortie j'ai des imaginaires
"un signal peut être décomposé en fonctions de la forme.
f(t) = s(t)*(cos(2*pi*f*t) - i*sin(2*pi*f*t)"
Je susi completement perdu. J'ai passer ma journee dessus et sur le net pour essayer de comprendre... :( je susi au bord du decouragement.... :mur:
-
nicolasfromuk
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 16:08
-
par nicolasfromuk » 19 Juin 2007, 17:57
Le signal que je decompose, dans mon premier truc je ne le met pas. je dit tous simplement que ce signal "machin" on peut le decomposer sous plein de fonction f(t).
Et dans le deusieme truc mon signal s'appel s(t)
Et effectivement la ou c'est pas clair dans ce que j'ai ecrit. c'est que j'appel mes fonctions f(t) aussi. j'aurai du les appeller f(f) ou un truc du genre
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 19 Juin 2007, 17:58
lol un peu de sang froid
je pense que tu fais une confusion, ici tu cherches a decomposer f comme somme de sinusoides
la deuxieme formule de ton message n'a pas de sens
tu n'as pas de soucis à te faire si tu as des nombres complexes non réels qui interviennent, c'est normal, au final tu te retrouves bien avec un nombre réel car c_k et c_-k sont deux nombres complexes conjugués donc quand tu veux revenir au cos et au sin, tu te retrouves bien avec des nombres réels si tu regardes les formules entre a_k, b_k et c_k ke je tai donné
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 19 Juin 2007, 17:59
mais non sinon qui est f si s c'est ton signal
-
nicolasfromuk
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 16:08
-
par nicolasfromuk » 19 Juin 2007, 18:06
Ba justement pour moi la deusieme formule de mon message c'est la formule de la Transforme de Fourier. Qui me sert a decoposser mon signal sous forme de sinusoides. J'aurai pas du appele les resultats des fonction de la forme f(t)
-
nicolasfromuk
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 19 Juin 2007, 16:08
-
par nicolasfromuk » 19 Juin 2007, 18:11
Je vais continuer a regarder ce que tu m'as dit avec les formules, merci en tout ca.
Si j'y arrive tjs pas, je ferrai un document plus propre en clarifiant bien se que j'ai et ce que je cherche.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités