Theorie de la mesure !

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04

Theorie de la mesure !

par barbu23 » 13 Nov 2007, 15:35

Bonjour :
Soit un espace mesuré.
On désignera par ( resp. ) l'ensemble des applications mesurables de da,s ( resp . dans ).
Pour tout et tout , on posera :
.
Soit .
Montrer que est décroissante et que pour tout , on a :
.
Soit une suite croissante dans qui converge simplement vers , montrer que la suite est croissante et converge simplement vers .
Soient , une partition de constituée d'éléments de et des rééls vérifiant .
On pose : .
Calculer, suivant les valeurs de , en fonction de et de .
Questions :
J'ai resolu et , il me reste le ... Est ce que vous pouvez m'aider sur cette dernière question ?
Merci d'avance !!



legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 23:40

par legeniedesalpages » 13 Nov 2007, 16:04

salut,

tu sépares les qui sont et les qui sont , non?

si il existe j tel que pour tout , , et même ces forment une partition de . On utilise alors la sigma-additivité.

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04

par barbu23 » 13 Nov 2007, 16:47

Oui , alors, supposons que :
:
:




Il y'a une erreur parceque il faut soit écrit aussi en fonction des ..
Est ce que vous pouvez m'aider là ?
Merci d'avance !!

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 23:40

par legeniedesalpages » 13 Nov 2007, 17:12

Je ne pense pas qu'il y ait une erreur, l'entier i qui sert d'indexation de ta somme dépendant des

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04

par barbu23 » 13 Nov 2007, 19:49

D'accord , merci "legeniedesalpages" !!

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04

par barbu23 » 13 Nov 2007, 19:51

Il reste encore une petite question :
Comparer et est la mesure de Lebesgue sur .
Merci d'avance !!

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04

par barbu23 » 13 Nov 2007, 20:12


barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04

par barbu23 » 13 Nov 2007, 21:23

Help pls !! :help: :cry:
Merci d'avance !!

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04

par barbu23 » 13 Nov 2007, 22:34

:cry: :cry: :cry: :lol2:

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04

par barbu23 » 13 Nov 2007, 23:26

:help::help::help:

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 23:40

par legeniedesalpages » 13 Nov 2007, 23:35

pour celle que tu as trouvé je suis d'accord, mais pour l'autre je ne vois pas du tout. :triste:

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04

par barbu23 » 14 Nov 2007, 00:09

D'après :

D'après "Beppo - Levi" :

ça peut aider ça "legeniedesalpages" ?

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 23:40

par legeniedesalpages » 14 Nov 2007, 00:14

le beppo levi que je connais ne marche que pour les suites croissantes, et dans 2) tu parles de suites décroissantes non?

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 23:40

par legeniedesalpages » 14 Nov 2007, 00:15

ah excuse moi, je n'avais pas lu al bonne question.

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 23:40

par legeniedesalpages » 14 Nov 2007, 00:18

je ne sais pas du tout

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04

par barbu23 » 14 Nov 2007, 00:26

Oui, mais dis moi ! on a pas ?

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 23:40

par legeniedesalpages » 14 Nov 2007, 00:34

tu peux expliciter la suite dont tu parles?

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 18:04

par barbu23 » 14 Nov 2007, 00:42

Ah non !! :lol2: là c'est la ème question que je resout !mais on a pas terminer la ème question :
La ème question dit :
Montrer que pour , on a : .
Donc, il faut d'abord, resoudre la ème question, il y'a égalité aussi je pense!! non ?

Imod
Habitué(e)
Messages: 6476
Enregistré le: 12 Sep 2006, 12:00

par Imod » 14 Nov 2007, 00:46

Je parle sans doute pour moi , si ce sujet se poursuivait en messages personnels , je n'y verrais pas d'offence !!!

Imod

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 23:40

par legeniedesalpages » 14 Nov 2007, 01:15

alors on est à quelle question en fait, barbu là j'ai du mal à suivre, :dodo:

imod, non plus c'est pas très clair ce que tu dis :marteau:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 65 invités

cron

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite