Comment fait tu pour montrer (proprement) que R² privé d'un point n'est pas simplement connexe ?windows7 a écrit:ben > bah on peut voir l'argument de connexité/connexité simple .
( meme si au final on utilise bien la notion de "lacet" en effet .. )
ça, évidement (vu que c'est dans la définition de "simplement connexe" !!!), mais j'ai bien peur que tu ne doive aussi (surtout....) utiliser la notion d'indice (donc "le théorème de relèvement") : je vois pas comment faire autrement...windows7 a écrit:c'est ce que je dis j'utilise la notion de lacet
Utilisateurs parcourant ce forum : novicemaths et 48 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :