Un système d'inégalités
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Dacu
- Membre Rationnel
- Messages: 627
- Enregistré le: 10 Mar 2013, 17:37
-
par Dacu » 27 Juil 2017, 07:15
Bonjour à tous,
Résoudre le système d'inégalités:

, où

.
Cordialement,
Dacu
Et DIEU dit :<<La lumière soit !>> Et la lumière fut.
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 12:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 27 Juil 2017, 07:49
les équations n'ont pas de sens, il faut définir une relation d'ordre
x et y sont des réels ou des complexe ou des schmilblicks (nombres complexes ordonnés) ?
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 27 Juil 2017, 13:25
Bonjour,
On pose x=a+ib, y=c+id, avec a,b,c,d réels. Les inégalités sont vérifiées à la condition supplémentaire que les membres de gauche soient réels. Sauf erreur, j'ai trouvé les solutions, mais je laisse les autres chercher ce problème intéressant

.
-
NicoTial
- Membre Naturel
- Messages: 81
- Enregistré le: 24 Juil 2017, 12:50
-
par NicoTial » 27 Juil 2017, 13:44
J'ai également trouvé des solutions... mais ce problème m'a beaucoup surpris... il fallait préciser que x et y étaient complexes !
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 27 Juil 2017, 14:34
C'est le but des problèmes posés par notre ami Dacu : surprendre.
Il faut parfois aussi faire les questions et les réponses.
-
NicoTial
- Membre Naturel
- Messages: 81
- Enregistré le: 24 Juil 2017, 12:50
-
par NicoTial » 27 Juil 2017, 16:55
Mais Dacu, tu as réussi ou pas ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 27 Juil 2017, 19:03
salut
à nouveau ce système n'a pas de sens tant qu'on ne sait pas où vivent x et y ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Razes
- Membre Rationnel
- Messages: 964
- Enregistré le: 28 Juil 2014, 19:24
-
par Razes » 28 Juil 2017, 01:08
Tel que c'est posé, c'est insensé. A moins de remplacer

et

et de faire en sorte que les parties imaginaires soient nulles.

+2i(c+id)<-3\\2i(a+ib)-(c+id)> 3\end{matrix}\right.\Leftrightarrow \left\{\begin{matrix}a-2d+i(b+2c)<-3\\-2b-c+i(2a-d)> 3\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}b+2c=0\\ 2a-d=0\\ a-2d<-3\\-2b-c>3\end{matrix}\right.\Leftrightarrow<br />\left\{\begin{matrix}b=-2c\\ d=2a\\ a> 1\\c>1\end{matrix}\right.)
Continuez
-
Dacu
- Membre Rationnel
- Messages: 627
- Enregistré le: 10 Mar 2013, 17:37
-
par Dacu » 28 Juil 2017, 05:07
NicoTial a écrit:Mais Dacu, tu as réussi ou pas ?
Bonjour,
Mon raisonnement:
Nous pouvons écrire que

, où

et

,

,

....et donc on obtient ainsi un système d'équations qui peut être résolu facilement...
Cordialement,
Dacu
Et DIEU dit :<<La lumière soit !>> Et la lumière fut.
-
NicoTial
- Membre Naturel
- Messages: 81
- Enregistré le: 24 Juil 2017, 12:50
-
par NicoTial » 28 Juil 2017, 08:22
Dacu a écrit: NicoTial a écrit:Mais Dacu, tu as réussi ou pas ?
Bonjour,
Mon raisonnement:
Nous pouvons écrire que

, où

et

,

,

....et donc on obtient ainsi un système d'équations qui peut être résolu facilement...
Cordialement,
Dacu
Regarde plutôt la méthode de Razès, c'est comme ça que j'ai fait aussi
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 28 Juil 2017, 17:55
ça n'a pas de sens ... d'écrire une inégalité avec un nombre complexe ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Arbre
par Arbre » 28 Juil 2017, 18:26
Bonjour,
@Zyg : Encore faut-il faire preuve d'un peu de bonne volonté comme cela est nécéssaire pour n'importe quelle énoncé mathématiques, avec de la mauvaise volonté on peut faire mine de ne pas comprendre, les énoncés de maths.
Et en plus on a répondu à ton interrogation avant que tu l'as formule.
Au revoir.
-
Dacu
- Membre Rationnel
- Messages: 627
- Enregistré le: 10 Mar 2013, 17:37
-
par Dacu » 29 Juil 2017, 05:45
NicoTial a écrit: Dacu a écrit: NicoTial a écrit:Mais Dacu, tu as réussi ou pas ?
Bonjour,
Mon raisonnement:
Nous pouvons écrire que

, où

et

,

,

....et donc on obtient ainsi un système d'équations qui peut être résolu facilement...
Cordialement,
Dacu
Regarde plutôt la méthode de Razès, c'est comme ça que j'ai fait aussi
Bonjour,
Il est très bon et le raisonnement de Razès....Mon raisonnement est bon?
Cordialement,
Dacu
Et DIEU dit :<<La lumière soit !>> Et la lumière fut.
-
MJoe
- Membre Relatif
- Messages: 295
- Enregistré le: 19 Juil 2017, 06:26
- Localisation: Saint-Nazaire
-
par MJoe » 29 Juil 2017, 07:48
Bonjour à tous,
D'accord avec @zygomatique, écrire des inégalités avec des complexes, c'est bizarre. Ou alors il faut ajouter d'autres conditions.
Au début je pensais à ce type de système (avec des modules) :

MJoe.
-
NicoTial
- Membre Naturel
- Messages: 81
- Enregistré le: 24 Juil 2017, 12:50
-
par NicoTial » 29 Juil 2017, 09:13
Dacu a écrit: NicoTial a écrit: Dacu a écrit:Bonjour,
Mon raisonnement:
Nous pouvons écrire que

, où

et

,

,

....et donc on obtient ainsi un système d'équations qui peut être résolu facilement...
Cordialement,
Dacu
Regarde plutôt la méthode de Razès, c'est comme ça que j'ai fait aussi
Bonjour,
Il est très bon et le raisonnement de Razès....Mon raisonnement est bon?
Cordialement,
Dacu
Je ne comprends pas ton raisonnement... qui est u et v ?
-
NicoTial
- Membre Naturel
- Messages: 81
- Enregistré le: 24 Juil 2017, 12:50
-
par NicoTial » 29 Juil 2017, 09:16
MJoe a écrit:Bonjour à tous,
D'accord avec @zygomatique, écrire des inégalités avec des complexes, c'est bizarre. Ou alors il faut ajouter d'autres conditions.
Au début je pensais à ce type de système (avec des modules) :

MJoe.
Justement, les conditions non précisées sont évidentes : il faut annuler les parties imaginaires pour obtenir des nombres réels finalement.
-
Arbre
par Arbre » 29 Juil 2017, 10:51
Bonjour,
@MJoe : c'est comme quand on écrit

cela veux dire

-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 29 Juil 2017, 12:55
MDR ...
si le contexte ne précise pas que M est réel alors à nouveau ça n'a pas de sens ...
mais on t'a repris déjà tellement de fois (Ben314 entre autre) et tu continues ...
il n'est pas question de bonne volonté ou d'interprétation, il est question
et surtout dans un énoncé de préciser exactement et précisément la situation : et surtout le domaine de définition de toutes les variables ...
Arbre a écrit:Bonjour,
@Zyg : Encore faut-il faire preuve d'un peu de bonne volonté comme cela est nécessaire pour n'importe quelle énoncé mathématiques, avec de la mauvaise volonté on peut faire mine de ne pas comprendre, les énoncés de maths.
Et en plus on a répondu à ton interrogation avant que tu l'as formule. ... tu la formules ...
Au revoir.
non justement ... comme il est dit au-dessus ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Arbre
par Arbre » 29 Juil 2017, 13:04
zygomatique a écrit:il n'est pas question de bonne volonté ou d'interprétation, il est question et surtout dans un énoncé de préciser exactement et précisément la situation : et surtout le domaine de définition de toutes les variables ...
Ok, peux-tu donner un énoncé
où l'on a pas besoin de faire preuve de bonne volonté pour le comprendre, pour voir de quoi tu parles.
J'en avais déjà discuté ici :
cafe-mathematique/imaginer-dans-notre-monde-t185657-20.html
-
Dacu
- Membre Rationnel
- Messages: 627
- Enregistré le: 10 Mar 2013, 17:37
-
par Dacu » 29 Juil 2017, 16:10
NicoTial a écrit:Je ne comprends pas ton raisonnement... qui est u et v ?
Bonjour,
Une inégalité peut être transformé en une équation?Je dis , oui!
Comme je l'ai écrit dans mon raisonnement

.Enfin, les solutions sont les suivantes:

et

qui sont les mêmes que celles données par Razès.S'il vous plaît vérifier!
Cordialement,
Dacu
Et DIEU dit :<<La lumière soit !>> Et la lumière fut.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités