Symbole sigma et inégalité d'indices
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Toto256
- Membre Naturel
- Messages: 32
- Enregistré le: 13 Sep 2021, 21:13
par Toto256 » 26 Fév 2023, 03:22
Bonjour,
Dans la formule du crible, on rencontre la notation

. Cela signifie si j'ai bien compris toutes les possibilités de k-uplet possibles d'ensembles que l'on peut former. Ma question est pourquoi cette notation traduit ceci, car je ne vois pas pourquoi. Merci.
-
lyceen95
- Membre Complexe
- Messages: 2113
- Enregistré le: 15 Juin 2019, 01:42
par lyceen95 » 26 Fév 2023, 10:34
On peut décomposer cette somme, en figeant à chaque fois la valeur de

.
On obtient donc :

etc
La première somme est simple.
La 2ème somme, pour

: on prend tous les couples
)
avec

, et prenant une seule fois chaque couple (on prend le couple
)
, mais pas le couple
)
Puis pour

, on prend tous les triplets, une seule fois chaque triplet, etc etc.
-
Toto256
- Membre Naturel
- Messages: 32
- Enregistré le: 13 Sep 2021, 21:13
par Toto256 » 26 Fév 2023, 13:13
Ok merci c'est plus clair ! Mais moi je connais juste pour I et J disjoints :

. Peut-on se ramener à des unions pour appliquer ceci, ou est-ce une autre règle ?
-
GaBuZoMeu
- Habitué(e)
- Messages: 5854
- Enregistré le: 05 Mai 2019, 11:07
par GaBuZoMeu » 26 Fév 2023, 15:17
Bonjour,
Un autre point de vue, qui me semble bien adapté à la formule du crible où on considère toutes les intersection

à

pour un certain

inférieur ou égal à

. On fait alors une somme indexée par l'ensemble des parties de

à

éléments. Une telle partie peut être ordonnée par l'ordre naturel sur

et ceci fournit une bijection entre l'ensemble des parties à

éléments de

et l'ensemble des

-uplets d'entiers
)
tels que

. On a ainsi (pour une mesure

)
 = \sum_{1\leq i_1<i_2<\ldots<i_k\leq n} P\left(A_{i_1}\cap A_{i_2}\cap\ldots\cap A_{i_k}\right))
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités