Suites

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Skullkid
Habitué(e)
Messages: 3075
Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08

par Skullkid » 20 Nov 2012, 00:39

C'est vrai, mais comme le critère de Cauchy me semble être l'aboutissement "naturel" de la recherche d'une telle propriété ("les termes de ma suite se rapprochent suffisamment les uns des autres pour qu'elle converge") et qu'il fournit une équivalence (sur R en tout cas), je me dis qu'on va avoir du mal.

Ou alors on rajoute des hypothèses sur la suite, l'idée de cuati est sympa de ce point de vue. Ou alors on peut essayer de chercher une famille de fonctions au lieu d'une seule. Ou alors... je sais pas :/

Je vais essayer de voir ce que donne "pour tout p, pour toute fonction f croissante de N dans lui-même, u(n+f(p))-u(n) tend vers 0".

Edit : euh, plutôt "pour toute fonction f croissante de N dans lui-même, u(f(n))-u(n) tend vers 0".



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 20 Nov 2012, 10:28

Cauchy c'est ce qu'on veut mais avec une convergence uniforme en p.

autrement dit, u(n) converge si et ssi u(n+p)-u(n) converge vers 0 uniformément en p. Ca c'est Cauchy (équivalent du moins)

Moi ce que je voudrais c'est un critère avec convergence simple.

Anonyme

par Anonyme » 20 Nov 2012, 11:45

Nightmare a écrit:Oui tient, rac(n) marche aussi mais je la trouvais pas assez lente pour la considérer :we:
Bonjour (pour information)
Le message de Nightmare (sous forme d'humour) est intéressant à analyser

car il "démontre" qu'au voisinage de on a :

c'est à dire :

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 78 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite