Suites réelles

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

par zygomatique » 17 Fév 2015, 02:05

chombier a écrit:




donc est majoré

:lol3:

....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE



paquito
Membre Complexe
Messages: 2168
Enregistré le: 26 Fév 2014, 13:55

par paquito » 17 Fév 2015, 11:35

Je ne comprends pas cet énoncé; admettons que la première question ait pour but de montre que diverge vers +oo; il sufit d'écrire
qui est minorée trivialement par puisque tout les termes du produit son ; et c'est donc en fait qui converge vers 0.

Ensuite; on s'intéresse à=et bizarrement on te demande de montrer que , ce qui est immédiat en utilisant la formule du binôme de Newton, mais on ne cherche pas la limite qui est pourtant un résultat à connaître.
Alors je ne sais pas quand on te demande de montrer que c'est une étude de fonction classique décroissante et qui vaut 0 en 0; donc je suppose que tu n'as pas vu les développements limités!

Donc ll faut écrire , puis poser, ce qui done t on ne peut pas conclure sur la limite de qui est .

Donc si tu n'as aucun outil, la solution que je donne pour ne sert à rien. Ce problème a été donné en quelle section,si c'est pas indiscret?

Maxime96
Membre Naturel
Messages: 25
Enregistré le: 15 Fév 2015, 23:45

par Maxime96 » 17 Fév 2015, 18:44

paquito a écrit:Ce problème a été donné en quelle section,si c'est pas indiscret?

C'est un probleme de prepa TSI 1er année

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

par zygomatique » 17 Fév 2015, 19:19

et l'énoncé complet et exact ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Maxime96
Membre Naturel
Messages: 25
Enregistré le: 15 Fév 2015, 23:45

par Maxime96 » 17 Fév 2015, 22:21

zygomatique a écrit:et l'énoncé complet et exact ?

Oui l'énoncé que j'ai écrit sur ce site est exactement la copie de l'énoncé que j'ai sous les yeux

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31

par zygomatique » 18 Fév 2015, 01:20

désolé mais je ne vois aucun post de ta part contenant un énoncé complet et exact et sans aucun commentaire de ta part l'entrecoupant .....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite