Suite récurrente
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 20 Déc 2014, 21:42
oui c'est le théorème de Césaro :: w_n a même limite que v_n
soit on l'invoque soit on le redémontre dans ce cas particulier ... (intéressant mais pénible) ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 01:47
-
par adamNIDO » 20 Déc 2014, 21:43
zygomatique a écrit:oui c'est le théorème de Césaro :: w_n a même limite que v_n
soit on l'invoque soit on le redémontre dans ce cas particulier ... (intéressant mais pénible) ....
je sais pas comment le faire
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 01:47
-
par adamNIDO » 20 Déc 2014, 21:44
BiancoAngelo a écrit:Il n'y a pas de différence, c'est bien ça.
Si une suite CV vers L, alors sa moyenne de Cesaro CV vers L.
on peut dire encore
Il n'y a pas de différence, c'est bien ça.
Si une suite CV vers L, alors sa moyenne de Cesaro (moyenne arithmetique ) CV vers L.
donc w_n est la moyenne de Cesaro de v_n
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 01:47
-
par adamNIDO » 20 Déc 2014, 21:48
si on veut l'applique directement il suffit de dire que comme
alors par le lemme de cesaro on a
sinon comment on peut le redémontrer dans notre cas
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 20 Déc 2014, 21:59
oui ça suffit ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 01:47
-
par adamNIDO » 20 Déc 2014, 22:05
on a \lim w_n=\lim v_n=\dfrac{1}{2}
mais ca ce voit pas comment ke peux deduire
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 01:47
-
par adamNIDO » 21 Déc 2014, 11:44
sil vous plait comment on peut déduire
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 21 Déc 2014, 13:50
comment on peut déduire quoi ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 01:47
-
par adamNIDO » 21 Déc 2014, 14:04
zygomatique a écrit:comment on peut déduire quoi ?
equivament de
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 21 Déc 2014, 14:30
donc
et d'après la première question
:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 01:47
-
par adamNIDO » 21 Déc 2014, 14:46
zygomatique a écrit:donc
et d'après la première question
:lol3:
on a
donne
est ce que il suffit de dire que quand n tend vers
que
car
tend vers 0 ou bien on doit montrer que la limite de
tend vers 1 quand
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 21 Déc 2014, 14:53
ce que j'ai écrit suffit ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 01:47
-
par adamNIDO » 21 Déc 2014, 14:57
zygomatique a écrit:ce que j'ai écrit suffit ....
oui mais est ce que je suis raison si je veux detaile
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 21 Déc 2014, 18:06
oui .............
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
adamNIDO
- Membre Rationnel
- Messages: 967
- Enregistré le: 22 Jan 2014, 01:47
-
par adamNIDO » 21 Déc 2014, 18:10
zygomatique a écrit:oui .............
merci beaucoup
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 70 invités