Suite croissante de fonctions harmoniques
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 26 Jan 2009, 18:00
Bonsoir à tous :happy3:
En étudiant les fonctions harmoniques, j'ai conjecturé un résultat, je ne sais pas s'il est vrai, et si c'est le cas s'il est supposé connu. En tout cas s'il est vrai, je n'arrive pas à le démontrer !
On se donne une suite
croissante de fonctions
harmoniques (ie de Laplacien nul) sur un domaine à priori quelconque

alors :
Soit
\longrightarrow_{n\infty} \infty)
sur

tout entier.
Soit
)
converge localement uniformément (ie sur tout compact) et sa limite est harmonique.
Ce qui m'a fait conjecturer le résultat est que sur un disque quelconque, une fonction harmonique coïncide avec son intégrale de poisson. Ainsi, au vue des inégalités que l'on a sur le noyau de Poisson, il semble que l'on puisse borner sur tout compact les variations de notre suite de fonction harmonique. Cependant, je n'arrive pas à rédiger...
Si vous aviez une piste !
Merci
:happy3:
-
Lemniscate
- Membre Relatif
- Messages: 300
- Enregistré le: 18 Jan 2009, 19:55
-
par Lemniscate » 26 Jan 2009, 18:59
Salut,
Ta suite
)
est croissante. Cela veut-il dire que

,
)_{n\in\mathbb{N}})
est croissante ?
Si ta suite est croissante donc, cela veut dire que tu es sur

?
A ce moment la Laplacien de

est équivalent à
=0)
sur

non ?
Donc on peut remplacer les d ronds par des d droits ?
Je préfère pas me lancer dans une démo si j'ai pas compris les hypothèses...
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 26 Jan 2009, 19:24
Oui bien sûr les fonctions sont à valeurs dans R.
Pour la suite on est d'accord, mais pour le moment ça ne nous avance à rien !
-
Lemniscate
- Membre Relatif
- Messages: 300
- Enregistré le: 18 Jan 2009, 19:55
-
par Lemniscate » 26 Jan 2009, 19:27
Je peux me tromper mais la condition du laplacien nul ne te donne-t-il pas que chaque

est affine ?
Après reste à utiliser la croissance de ta suite de fonctions en tout z de

et là je bloque !
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 26 Jan 2009, 19:34
Euh non ! On est dans R² (ou C), plus dans R.
Le laplacien nul se traduit par

ce qui n'implique surement pas que f est affine !
-
R.C.
- Membre Relatif
- Messages: 134
- Enregistré le: 22 Nov 2008, 10:37
-
par R.C. » 26 Jan 2009, 19:56
Bonjour,
Est-ce qu'il ne manquerait ma une ou deux hypothèses : si je prend fn = n (fonction constante) c'est pas près de converger.
Sinon, sur une note plus optimiste, il me semble que tu as un resultat de compacité du même style avec des fonctions holomorphes, donc vu leur relations intimes, ca peut peut etre le faire...
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 26 Jan 2009, 20:37
R.C :
Oui, en relisant mon énoncé, j'ai vu une erreur, je voulais écrire :
\longrightarrow_{n\infty} \infty)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 26 Jan 2009, 20:46
En fait il suffit de montrer que si ça ne diverge vers oo alors ça converge et que la limite est harmonique. Le théorème de Dini nous donnera la convergence uniforme locale.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités