Structures algebriques
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
-
par Nightmare » 03 Jan 2011, 21:39
Bene > De quel théorème parles-tu ?
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 03 Jan 2011, 21:40
Nightmare a écrit:Bene > De quel théorème parles-tu ?
Wedderburn, mais bon, j'ai regardé sur Wiki (pas en détail, je réserve ça pour demain peut être) mais ça semble abordable tout de même .
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
-
par Nightmare » 03 Jan 2011, 21:47
Il nécessite quand même de connaitre et comprendre des résultats essentiels sur les actions de groupes et les corps cyclotomiques et ça ce n'est pas de tout repos.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 03 Jan 2011, 21:51
Nightmare a écrit:Il nécessite quand même de connaitre et comprendre des résultats essentiels sur les actions de groupes et les corps cyclotomiques et ça ce n'est pas de tout repos.
Ca fait de bons objets d'étude en ce cas là
Je connais la formule des classes et j'ai vu quelques exos sur les actions de groupe; concernant les polynômes cyclotomiques je me souviens d'un très grand exo posé par Zweig et j'ai l'impression que la majeure partie des résultats qu'on a besoin je les ai déjà démontrés. Cela dit je te dirait tout demain si j'ai su comprendre ou pas. De toute façon ça sert a rien de pousser , si ça veut pas c'est pas grave !!
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 07 Jan 2011, 19:15
Bonsoir !
Juste un petit message pour dire que j'ai lu la démo du théorème de Wedderburn , c'est limpide , et très beau je trouve !
-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 02:58
-
par bentaarito » 07 Jan 2011, 20:27
benekire2 a écrit:a oui on a perdu la commutativité ... j'avais omis que ça faisais partit de la définition de l'intégrité. Mais ça change rien pour moi, comme je l'ai suggéré a Qmath montrer que dans un anneau fini l'inversibilité a droite est équivalente a l'inversibilité est pas dur.
j'arrive pas à comprendre cette définition:(de Wiki)
Anneau intègre : anneau dans lequel tout élément non nul est régulier i.e. qu'aucun élément n'est un diviseur de zéro. Par définition, tout anneau intègre est unitaire
et/ou commutatif.
et après , comme Nightmare l'a dit fini-->commutativité, non?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités