Somme directe
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Arry
- Messages: 5
- Enregistré le: 13 Juil 2015, 14:36
-
par Arry » 13 Juil 2015, 14:46
Bonjour,
J'aurais juste besoin d'une précision sur un théorème
Soit f appartient à L(E) et f²=f
Alors E=Im(f);)Ker(f) (et f projecteur)
est ce la même chose que de dire E=ker(f);)im(f) ?
Merci pour votre aide
-
Sake
- Habitué(e)
- Messages: 1392
- Enregistré le: 17 Juil 2014, 21:32
-
par Sake » 13 Juil 2015, 15:14
Arry a écrit:Bonjour,
J'aurais juste besoin d'une précision sur un théorème
Soit f appartient à L(E) et f²=f
Alors E=Im(f);)Ker(f) (et f projecteur)
est ce la même chose que de dire E=ker(f);)im(f) ?
Merci pour votre aide
Oui oui, bien sûr. La signification de cette équation c'est juste que tout élément de l'espace E peut se décomposer de manière unique en deux éléments, l'un faisant partie du noyau de f et l'autre faisant partie de l'image de f. Soit x un tel élément, alors on écrit de manière équivalente x = x_N +x_I où x_N et x_I sont respectivement les vecteurs dénommés ci-dessus. Puisque l'espace vectoriel en question est un groupe abélien, la loi d'addition est commutative, ce qui prouve la commutativité de la somme de deux espaces vectoriels (et donc de la somme directe dans ce cas précis).
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 13 Juil 2015, 15:26
salut
tout x s'écrit trivialement x = x - f(x) + f(x)
il est donc évident que
 \in Ker(f))
et
 \in Im(f))
...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
mrif
- Membre Rationnel
- Messages: 527
- Enregistré le: 18 Mar 2013, 21:26
-
par mrif » 13 Juil 2015, 21:25
zygomatique a écrit:salut
tout x s'écrit trivialement x = x - f(x) + f(x)
il est donc évident que
 \in Ker(f))
et
 \in Im(f))
...
Bonsoir
zygomatique,
As-tu lu la question posée par
Arry?
Sake a apporté une réponse appropriée, claire, et bien détaillée.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 14 Juil 2015, 11:48
ben justement j'ai permuté !!!
si tu préfères en détail ::
x = x - f(x) + f(x) = f(x) + x - f(x)
....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Arry
- Messages: 5
- Enregistré le: 13 Juil 2015, 14:36
-
par Arry » 15 Juil 2015, 13:06
Merci pour votre aide !
Cordialement
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 71 invités