Somme des combinaisons
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Houda.9rayti
- Membre Relatif
- Messages: 132
- Enregistré le: 30 Sep 2010, 12:48
-
par Houda.9rayti » 14 Nov 2016, 19:44
Bonsoir tout le monde,
J'ai un devoir à rendre, avec ce qui me semble une erreur dans l'énoncé d'un exercice. On me demande de calculer
Dès que i dépasse la partie entière de n/2 les combinaisons n'ont plus de sens, ce que je raconte est correct ?
Merci beaucoup
Modifié en dernier par
Houda.9rayti le 14 Nov 2016, 20:58, modifié 2 fois.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 14 Nov 2016, 20:43
salut
déjà il me semble que n est en haut ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Houda.9rayti
- Membre Relatif
- Messages: 132
- Enregistré le: 30 Sep 2010, 12:48
-
par Houda.9rayti » 14 Nov 2016, 20:56
Vous avez raison. C'est rectifié maintenant...
-
Houda.9rayti
- Membre Relatif
- Messages: 132
- Enregistré le: 30 Sep 2010, 12:48
-
par Houda.9rayti » 14 Nov 2016, 22:10
quelqu'un a une idée comment faire face à cet ambiguïté ?
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 14 Nov 2016, 22:12
Houda.9rayti a écrit:Bonsoir tout le monde,
J'ai un devoir à rendre, avec ce qui me semble une erreur dans l'énoncé d'un exercice. On me demande de calculer
Dès que i dépasse la partie entière de n/2 les combinaisons n'ont plus de sens, ce que je raconte est correct ?
Merci beaucoup
Bonsoir,
Oui il faut s'arrêter avant. Par exemple si n=7, i doit s'arrêter à 3.
Donc à mon sens c'est mal écrit. Il faudrait que sous le signe sigma, il y ait écrit :

en plus de i=0.
De mémoire, ce problème se résout en développant
^n)
et
^n)
par la formule du binôme.
-
Houda.9rayti
- Membre Relatif
- Messages: 132
- Enregistré le: 30 Sep 2010, 12:48
-
par Houda.9rayti » 14 Nov 2016, 22:33
oui c'est bien comme ça qu'on résout ce problème
Que dois-je écrire dans ma copie à votre avis? Signaler l'erreur et ajouter la condition 2i<=n puis résoudre l'exercice?
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 12:44
-
par Pseuda » 15 Nov 2016, 09:35
Bonjour,
Oui. Cette condition peut se résumer en
)
. Cela n'empêche pas de résoudre ce problème.

-
lionel52
- Membre Relatif
- Messages: 274
- Enregistré le: 21 Nov 2012, 22:39
-
par lionel52 » 15 Nov 2016, 10:22
Bonjour par convention k parmi n = 0 lorsque k > n

-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 15 Nov 2016, 16:12
il n'est pas nécessaire de rajouter la condition

car par convention

lorsque p > n
et effectivement on veut les coefficients binomiaux correspondants aux puissances pairs dans le développement de
^n)
il suffit donc de prendre x = 1 et x = -1 ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 15 Nov 2016, 17:25
Salut,
On peut éventuellement raisonner différemment : un élément du triangle de pascal, c'est la somme des deux "au dessus" donc si on fait la somme d'une ligne en en prenant un sur 2, ça fait la somme complète de la ligne juste au dessus.
C'est un peu plus court, mais c'est moins "conventionnel" comme méthode.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 50 invités