Solution unique à f(x)=x si f'<1
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
fdoo
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 09 Mai 2006, 07:56
-
par fdoo » 19 Nov 2006, 16:24
Bonjour,
Je souhaiterais avoir votre avis sur la démonstration suivante
Soit f définie et continue sur I=[0,1], dérivable sur ]0,1[, stable f(I)cI, et enfin f'(x)<1 pour tout x de I
Montrer que l'équation f(x)=x admet une solution unique
On ne peut pas appliquer le TVI : f' peut être positive ou négative
Je pense pouvoir montrer par l'absurde que 2 solutions sont impossibles
Soient x1 et x2 solutions de f(x)=x, donc x1=f(x1) et x2=f(x2). D'après le théorème des accroissements finis, il existe c entre x1 et x2 tel que f'(c)=f(x2)-f(x1)/x2-x1=1, ce qui est impossible par hypothèse (f'<1)
Pour montrer qu'il existe au moins une solution à f(x)=x :
f(I)cI => f(0)>=0 et f(1)<=1
Puisque f est continue, elle coupe nécessairement la bissectrice y=x au moins 1 fois
Cette démonstration vous semble-t-elle valable ? Avez-vous d'autres idées pour la mener à bien ?
Merci !
-
Zebulon
- Membre Complexe
- Messages: 2413
- Enregistré le: 01 Sep 2005, 10:06
-
par Zebulon » 19 Nov 2006, 16:40
Bonjour,
fdoo a écrit:Soient x1 et x2 solutions de f(x)=x, donc x1=f(x1) et x2=f(x2). D'après le théorème des accroissements finis, il existe c entre x1 et x2 tel que f'(c)=f(x2)-f(x1)/x2-x1=1, ce qui est impossible par hypothèse (f' f(0)>=0 et f(1)<=1
OK.
Puisque f est continue, elle coupe nécessairement la bissectrice y=x au moins 1 fois
Ca me semble rapide. J'introduirais g=f-Id et utiliserais le théorème des valeurs intermédiaires.
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 19 Nov 2006, 17:12
Bonjour.
Zebulon a écrit:On même dire directement que pour tous x et y appartenant à I,
-f(y)\over x-y}<1)
(car pour tout x appartenant à I, f'(x)<1) donc
-f(y)<x-y)
. On en déduit l'unicité.
C'est évident ça Zébulon? L'inégalité des AF utilise le sup des|f'(x)|. Il se pourrait que sup|f '|=1 car on ne dit pas que f ' est continue.
Je pense qu'on doit pouvoir s'en sortir mais à tout prendre, l'argument de fdoo me semble plus sûr.
-
Zebulon
- Membre Complexe
- Messages: 2413
- Enregistré le: 01 Sep 2005, 10:06
-
par Zebulon » 19 Nov 2006, 17:27
C'est vrai, je pensais que c'était évident mais il faudrait le montrer. Alors autant utiliser le théorème des accroissements finis comme l'a fait fdoo.
-
fdoo
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 09 Mai 2006, 07:56
-
par fdoo » 20 Nov 2006, 07:53
Merci à tous les 2 pour vos avis avisés !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités