Séries entières
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Science
- Membre Relatif
- Messages: 228
- Enregistré le: 04 Fév 2008, 19:50
-
par Science » 30 Avr 2010, 16:38
Bonjour les ami(e)s j'ai un petit soucis : j'aimerais démontrer que la série entière:
(le x est au numérateur et c'est x puissance 2n) a un rayon de convergence infini grâce au critère de Cauchy, pouvez-vous m'aider?
Merci d'avance pour votre aide
cordialement
Science
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21543
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 30 Avr 2010, 17:20
Salut,
Ca me parait pas futé d'utiliser le critère de cauchy ici, mais bon...
(2n+1)!=1x2x3x...x(2n+1)>(n+2)(n+3)...(2n+1)>n.n.n...n(n fois) =n^n
donc racine_2n_ième_de((2n+1)!)>n^(n/2n)=n^(1/2) qui tend vers l'infini
donc le rayon de C.V. est infini.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Science
- Membre Relatif
- Messages: 228
- Enregistré le: 04 Fév 2008, 19:50
-
par Science » 30 Avr 2010, 17:42
merci. Est-ce que on peut trouver la limite en utilisant l'exponentielle?
car (1/(2n+1)!)^(1/2n)=exp((1/2n)*ln(1/(2n+1)!) ?
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21543
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 30 Avr 2010, 20:24
Bien sûr, tu peut écrire ça, mais je ne sais pas trop à quoi ça t'avance...
La seule difficulté ici, est d'avoir une certaine estimation de la factorielle pour pouvoir conclure. et de prendre l'exp du log, ça n'avance pas des masses...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Science
- Membre Relatif
- Messages: 228
- Enregistré le: 04 Fév 2008, 19:50
-
par Science » 30 Avr 2010, 20:59
OUi je sais bien en fait je l'ai voulu faire de plusieurs façons différentes et je n'arrive pas à montrer qu'en utilisant l'exponetielle la limite tend vers 0 donc le rayon vaut l'infini.
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21543
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 30 Avr 2010, 21:41
Tu as majoré/minoré la factorielle par quoi ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Science
- Membre Relatif
- Messages: 228
- Enregistré le: 04 Fév 2008, 19:50
-
par Science » 30 Avr 2010, 22:14
Ben314 a écrit:Tu as majoré/minoré la factorielle par quoi ?
par rien du tout j'ai voulu faire un calcul classique de limites
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21543
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 30 Avr 2010, 22:32
Ben... si ta formule contient un symbole "factorielle", il faut bien que tu en fasse quelque chose : tant que tu ne fait que le recopier, comment veut tu conclure ???
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
lumpy
- Membre Naturel
- Messages: 10
- Enregistré le: 19 Juil 2008, 04:17
-
par lumpy » 01 Mai 2010, 16:49
bonjour
t'as pensé au shx ??
-
Science
- Membre Relatif
- Messages: 228
- Enregistré le: 04 Fév 2008, 19:50
-
par Science » 01 Mai 2010, 19:13
Non mais maintenant je vois comment on peut le "transformer" en shx !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 67 invités