Résolution d'équation assez dure
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Racket
- Messages: 4
- Enregistré le: 26 Jan 2010, 23:06
-
par Racket » 26 Jan 2010, 23:15
Bonsoir,
Dans le cadre d'un projet de maths qui commence par un peu de mécanique, je dois résoudre une équation (sur laquelle j'ai déjà effectué des simplifications vérifiées plusieurs fois).
Je dois exprimer y en fonction de a (pour ceux qui sont curieux du contexte, il s'agit de trouver les points d'équilibre d'un système physique dont l'un des paramètres qui contient les conditions initiales est a).
Voici l'équation :
racine(1+y²) + y*racine(1+y²) = ay
ça semble simple comme ça mais apparemment ça ne l'est pas tant que ça.
On peut mettre au carré pour virer les racine, auquel cas on obtient:
1+y² + 2y(1+y²) + y²(1+y²) = a²y²
équivalent à
1+2y+2y²+2y^3+y^4 = a²y²
Cela ne m'avance pas.
Je ne suis pas une bête en maths (loin de là) et je dois avouer que de façon générale j'ai un manque d'intuition.
Alors soit c'est très simple d'écrire y = f(a) auquel cas ce serait cool de m'expliquer ma stupidité, soit c'est dur (donc pas de honte).
Merci pour toute aide :)
Bonne soirée :hein:
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 26 Jan 2010, 23:49
Salut,
Pour les équations "générales" du 4em degrés, il y a les méthodes de ferarri (mais c'est du "trés lourd"....)
Sauf que, si tu ne t'est trompé nulle part, ton équation est
1+2y+(2-a²)y²+2y^3+y^4 = 0
et elle corespond à un polynôme "réciproque" (il me semble que c'est comme ça que ça s'apelle) c'est à dire que
coeff(y^0)=coeff(y^4) et coeff(y^1)=coeff(y^3)
Ce qui signifie que tu doit arriver à grandement simplifier l'équation en posant Z=y+1/y.
Tu as alors Z=(y²+1)/y et Z²=(Y^4+2y²+1)/y² et, en divisant ton équation par y², tu doit arriver à l'écrire comme un polynôme du second degrés en Z => tu sait résoudre et tu trouve les Z possibles
Ensuite, tu n'as plus qu'a chercher les y tels que y+1/y=Z (c'est de nouveau du second degré)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Racket
- Messages: 4
- Enregistré le: 26 Jan 2010, 23:06
-
par Racket » 27 Jan 2010, 07:28
Merci de la réponse je vais regarder ça ce matin, je te tiendrai informé du résultat.
-
SlowBrain
- Membre Naturel
- Messages: 42
- Enregistré le: 16 Déc 2009, 21:58
-
par SlowBrain » 27 Jan 2010, 09:02
Et au lieu de chercher y en fonction de a, il parait plus simple de trouver quel a est possible pour y fixé.
-
Racket
- Messages: 4
- Enregistré le: 26 Jan 2010, 23:06
-
par Racket » 27 Jan 2010, 09:41
Non, l'énoncé remplace a par une valeur fixe par la suite, mais la question demande bien de trouver les points d'équilibre en fonction de a.
On a enfin trouvé la solution, merci beaucoup pour l'aide.
-
SlowBrain
- Membre Naturel
- Messages: 42
- Enregistré le: 16 Déc 2009, 21:58
-
par SlowBrain » 27 Jan 2010, 10:35
Oui, mais trouver les y en fonction de a est faisable si on connais les solutions possibles de a en fonction de y ;) Traduction par des mots : tu souhaites trouver des points d'équilibre pour un a donné, alors tu peux soit résoudre ton équation comme tu as fait, soit tester les y et obtenir une condition sur a et ainsi trouver quels y conviennent (ce qui semble bien plus rapide que de résoudre une équation de degré 4)
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 27 Jan 2010, 11:44
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
numerical
- Messages: 9
- Enregistré le: 27 Jan 2010, 13:02
-
par numerical » 27 Jan 2010, 13:39
La forme générale de cette équation est:
a*x^4 + b*x^3 + c*x^2 + b*x + a = 0 (a différant à 0)
et on utilise toujour le changement de variable y = x + 1/x pour réduire l'ordre de l'équation de 4 à 2.
Bonne chance
-
SlowBrain
- Membre Naturel
- Messages: 42
- Enregistré le: 16 Déc 2009, 21:58
-
par SlowBrain » 27 Jan 2010, 14:25
Oui, c'est le changement de variable que Ben a exhibé. Remarquons qu'il est préférable de le "voir" comme il l'a montré que d'apprendre toujours plus de méthodes par cur (sauf si on est en prépa...)
-
numerical
- Messages: 9
- Enregistré le: 27 Jan 2010, 13:02
-
par numerical » 27 Jan 2010, 15:19
SlowBrain, vous avez bien raison.
-
Racket
- Messages: 4
- Enregistré le: 26 Jan 2010, 23:06
-
par Racket » 28 Jan 2010, 18:09
Merci à tous, le problème est résolu et les calculs sont plus propres vu qu'on factorise avant (merci Ben).
Bonne soirée :)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités