okay merci. ça devient lentement plus clair. je croyais que pour définir le rayon de convergence d'une suite il fallait que la raison ait une valeur fixe. dont ne dépendent pas d'une quelconque valeur.
On parle de rayon de convergence d'une série entière ! Ici tu as une série de la forme
.
Ensuite, pourquoi dis-tu que la raison doit être fixe? (personne n'a dit le contraire... pour un x donné, tu as une raison donnée..)
Bon... reprenons dès le départ.
Rappel ancien: Si tu as une suite géométrique
, de premier terme 1 et de raison q (différente de 1), alors tu sais (rappel de 1ere S) que la somme des N+1 premiers termes vaut:
Maintenant tu vois que lorsque
q est compris entre -1 et 1, on a que
, ce qui signifie que si j'ai une
série numérique pour q compris entre -1 et 1
:
Comprends-tu?
Maintenant ici, tu as une série entière.
Celle-ci dépend de x: pour chaque x que tu choisis, tu as une somme différente (qui peut être infinie). On souhaite trouver pour quels x cette somme sera un nombre fini ! Cela revient à trouver le rayon de convergence ! Et on constate que cette série entière, à un x donné fixé, est une série géométrique !
De raison
et on sait d'après ce qui précède qu'on a besoin d'avoir q compris entre -1 et 1 pour que la série géométrique converge ! Si je te choisis un x tel que
, c'est à dire un
la condition -1<q<1 est respectée et la série numérique va converger. Et donc le rayon de convergence R est...
Tu n'as pas besoin de la règle de d'Alembert
et elle parait même nocive pour toi car elle t'empêche de voir ce qui se passe vraiment..
jankyjack a écrit:Désolé mais je ne vois pas où tu veux en venir. tu veux juste d'enoncer le critère de convergence que j'avais fait plus haut.