Rayon de convergence

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
phuor
Messages: 5
Enregistré le: 26 Oct 2012, 21:04

rayon de convergence

par phuor » 26 Oct 2012, 21:14

Bonsoir,
Je n'arrive pas à résoudre l'exercice suivant:
On se donne z0 et K >= 0, k >=0 tq |a0 + a1z0 + ... + anz0^n| < K n ^k.
Montrer que le rayon de convergence de la série de terme anz^n est plus grand que |z0|.

Besoin d'aide car je ne vois pas comment arriver à démontrer en partant du module de la somme en z0.

merci d'avance.



girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22

par girdav » 27 Oct 2012, 15:33

On a par l'inégalité triangulaire que . Si le rayon de convergence est strictement plus petit que , alors on peut trouver tel que ne soit pas bornée. On a
pour tout entier , une contradiction.

phuor
Messages: 5
Enregistré le: 26 Oct 2012, 21:04

par phuor » 27 Oct 2012, 21:44

Bonsoir,

je ne comprends pas comment qu'en partant des inégalités triangulaires et du module de |a+a1z0+...anz0^n|
merci

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 27 Oct 2012, 21:58

phuor a écrit:Bonsoir,

je ne comprends pas comment qu'en partant des inégalités triangulaires et du module de |a+a1z0+...anz0^n|<Kn^k tu arrives à |anz0^n| < 2Kn^k.

merci

On a bien d'après l'inégalité triangulaire renversée
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

bentaarito
Membre Rationnel
Messages: 603
Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58

par bentaarito » 27 Oct 2012, 23:42

girdav a écrit:On a par l'inégalité triangulaire que . Si le rayon de convergence est strictement plus petit que , alors on peut trouver tel que ne soit pas bornée. On a
pour tout entier , une contradiction.



C'est plutôt

pour tout entier

qui mène à une contradiction :lol3:

cuati
Membre Relatif
Messages: 279
Enregistré le: 27 Sep 2008, 16:40

par cuati » 28 Oct 2012, 08:07

bentaarito a écrit:C'est plutôt

pour tout entier

qui mène à une contradiction :lol3:

Oui effectivement, mais bon, on avait compris... bravo Girdav.

phuor
Messages: 5
Enregistré le: 26 Oct 2012, 21:04

par phuor » 28 Oct 2012, 08:53

Bonjour,
merci à vous.
Il est vrai que le terme de rang n est la difference de deux sommes.
Et encore bravo!

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22

par girdav » 28 Oct 2012, 09:57

bentaarito a écrit:C'est plutôt

pour tout entier

qui mène à une contradiction :lol3:

Oui, merci de m'avoir signalé la faute de frappe.

Il me semble, mais je peux me tromper, que l'on peut généraliser : si est une suite croissante telle que si , et si pour tout , alors le rayon de convergence de la série est au moins égal à .

Ou alors, on peut se passer de l'hypothèse de croissance si pour tout .

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite