Rayon de convergence
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
phuor
- Messages: 5
- Enregistré le: 26 Oct 2012, 21:04
-
par phuor » 26 Oct 2012, 21:14
Bonsoir,
Je n'arrive pas à résoudre l'exercice suivant:
On se donne z0 et K >= 0, k >=0 tq |a0 + a1z0 + ... + anz0^n| < K n ^k.
Montrer que le rayon de convergence de la série de terme anz^n est plus grand que |z0|.
Besoin d'aide car je ne vois pas comment arriver à démontrer en partant du module de la somme en z0.
merci d'avance.
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 27 Oct 2012, 15:33
On a par l'inégalité triangulaire que

. Si le rayon de convergence est strictement plus petit que

, alors on peut trouver

tel que
)
ne soit pas bornée. On a
^n)
pour tout entier

, une contradiction.
-
phuor
- Messages: 5
- Enregistré le: 26 Oct 2012, 21:04
-
par phuor » 27 Oct 2012, 21:44
Bonsoir,
je ne comprends pas comment qu'en partant des inégalités triangulaires et du module de |a+a1z0+...anz0^n|
merci
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 27 Oct 2012, 21:58
phuor a écrit:Bonsoir,
je ne comprends pas comment qu'en partant des inégalités triangulaires et du module de |a+a1z0+...anz0^n|<Kn^k tu arrives à |anz0^n| < 2Kn^k.
merci
On a bien d'après l'inégalité triangulaire renversée
^k \leq 2Kn^k)
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
bentaarito
- Membre Rationnel
- Messages: 603
- Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58
-
par bentaarito » 27 Oct 2012, 23:42
girdav a écrit:On a par l'inégalité triangulaire que

. Si le rayon de convergence est strictement plus petit que

, alors on peut trouver

tel que
)
ne soit pas bornée. On a
^k)
pour tout entier

, une contradiction.
C'est plutôt
^n)
pour tout entier

qui mène à une contradiction :lol3:
-
cuati
- Membre Relatif
- Messages: 279
- Enregistré le: 27 Sep 2008, 16:40
-
par cuati » 28 Oct 2012, 08:07
bentaarito a écrit:C'est plutôt
^n)
pour tout entier

qui mène à une contradiction :lol3:
Oui effectivement, mais bon, on avait compris... bravo Girdav.
-
phuor
- Messages: 5
- Enregistré le: 26 Oct 2012, 21:04
-
par phuor » 28 Oct 2012, 08:53
Bonjour,
merci à vous.
Il est vrai que le terme de rang n est la difference de deux sommes.
Et encore bravo!
-
girdav
- Membre Complexe
- Messages: 2425
- Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22
-
par girdav » 28 Oct 2012, 09:57
bentaarito a écrit:C'est plutôt
^n)
pour tout entier

qui mène à une contradiction :lol3:
Oui, merci de m'avoir signalé la faute de frappe.
Il me semble, mais je peux me tromper, que l'on peut généraliser : si

est une suite croissante telle que

si

, et si

pour tout

, alors le rayon de convergence de la série

est au moins égal à

.
Ou alors, on peut se passer de l'hypothèse de croissance si
\to 0)
pour tout

.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités