Bonjour,
J'ai un tout petit problème a comprendre la logique de ce test, je vous explique :
Je calcule le sup de la valeur absolue de la différence entre la fonction de répartition empirique et la fonction de répartition de la loi estimée, que je dois comparer ensuite a la valeur critique de la table de kolmogorov.
C'est la qu'est on probleme :
Supposons que je dispose de n observations, et soit m=max|Fn(x)-F(x)|, la valeur critique au seuil 1% est superieure a la valeur critique au seuil 5% !
Comme je suis censé accepter l'hypothese d'adéquation si m est inferieur a la valeur critique, ceci entraine que si j'accepte a 5%, j'accepte forcément a 1% ?
J'avoue que je pense me planter quelque part mais je ne vois pas où ??
Merci d'avance pour vos eclaircissements
